Evaluation table

Evaluation criterias

I. Group 
Оценка на административно съответствие
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Проектното предложение е подадено в срок и по реда, определен от УО
 Yes No No
2. 
Текстът на проектното предложение е на български език (на кирилица) с изключение на т. 1. полета „Наименование на проектното предложение на английски език“ и „Кратко описание на проектното предложение на английски език“, които следва да са попълнени на английски език, и  всички полета във формуляра за кандидатстване са попълнени коректно
 Yes No No
3. 
Кандидатът е представил всички документи, които се изискват от УО за целите на кандидатстването
 Yes No No
4. 
Прикачените документи са подписани в съответствие с Раздел 23 от насоките за кандидатстване
 Yes No No
5. 
Всички съпътстващи документи са подадени съгласно указания в Раздел 23 от насоките за кандидатстване формат
 Yes No No
II. Group 
Оценка на допустимост
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Кандидатът е допустим съгласно:
1.1. Приоритетна ос 3 на ОПОС 2014-2020 г.;
1.2. Процедурата.
 Yes No No
2. 
Кандидатът е потвърдил, че проектът не е обект на финансиране от друг проект, програма или схема, финансирана от публични средства, средства от националния бюджет и/или бюджета на Европейския съюз
 Yes No No
3. 
Проектът не е физически завършен или изцяло осъществен преди подаването му за финансиране
 Yes No No
4. 
Териториалният обхват за изпълнение на проектното предложение съответства на Раздел 5 от насоките за кандидатстване
 Yes No No
5. 
Дейностите, включени в проектното предложение, за които се иска финансиране от програмата, са допустими съгласно:
5.1. Приоритетна ос 3 на ОПОС 2014-2020 г.;
5.2. Процедурата.
 Yes No No
6. 
Кандидатът е включил в проектното предложение всички задължителни дейности, които се изискват от УО
 Yes No No
7. 
В проектното предложение са заложени всички индикатори, приложими за процедурата
 Yes No No
8. 
Срокът за изпълнение на проектното предложение е съобразен с максималния срок, указан в Раздел 18 от насоките за кандидатстване
 Yes No No
III. Group 
Оценка за качество
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Проектът допринася за постигането на специфична цел „Подобряване на природозащитното състояние на видове и местообитания от мрежата Натура 2000“ на приоритетна ос 3 на ОПОС 2014-2020 г. и целите на процедурата
 Yes No No
2. 
Предвидените дейности:
2.1. са ясно описани, 
2.2. обвързани са с целите на проектното предложение; 
2.3. водят до постигане на заложените целеви стойности на индикаторите по процедурата.
Yes No No
3. 
Задължителните дейности по информация и комуникация (публичност и визуализация), заложени в проектното предложение, предвиждат като минимум изискванията, посочени в Раздел 13 от насоките за кандидатстване
 Yes No No
4. 
Планът за външно възлагане е реалистичен и съобразен с нормативните изисквания в областта на обществените поръчки
 Yes No No
5. 
Графикът за изпълнение на дейностите по проекта е реалистичен и съобразен с плана за външно възлагане
 Yes No No
6. 
Бюджетът на проектното предложение е попълнен съгласно изискванията и указанията, посочени в Раздел 14 от насоките за кандидатстване
 Yes No No
7. 
Бюджетът на проекта е в съответствие с ресурса, определен в Националната приоритетна рамка за действие за Натура 2000
 Yes No No
8. 
Исканото финансиране се отнася само за допустими разходи и е в указаните в насоките за кандидатстване граници
 Yes No No
9. 
Предвиден е екип за управление, чиято организационна структура ясно демонстрира разделение на функциите в екипа и надеждни механизми за контрол
 Yes No No
10. 
Проектът демонстрира спазването на хоризонталните принципи на ЕС, посочени в Раздел 17 от насоките за кандидатстване
 Yes No No