Evaluation table

Evaluation criterias

I. Group 
Административен капацитет и опит в изпълнението на проекти
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Оперативен- бенефициентът да има опит в изпълнение на дейности, сходни на проектните дейности и/или опит в изпълнение/управлението на проекти, финансирани от различни донори
 Yes No No
2. 
Административен  – екипът за изпълнение на проекта е съобразен със спецификата и обема на заложените дейности  по проекта.
 Yes No No
II. Group 
Доколко проектното предложение съответства на изискванията, посочени в Насоките за кандидатстване?
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Описание и обосновка на целите на проекта. Формулирани са обща и специфична цел на проекта и е описано съответствието на проекта с целите и приоритетите на процедурата и програмата
 Yes No No
2. 
Целите са насочени към решаване проблемите на целевите групи, съобразно идентифицираните нужди
 Yes No No
3. 
Връзката между целите и предвидените резултати е аргументирана
 Yes No No
III. Group 
Доколко проектното предложение съответства на конкретните нужди и проблеми на целевата група
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Описание на целевите групи по проекта и техните нужди. Целевите групи са конкретизирани – посочени са специфичните им характеристики  съгласно Насоките за кандидатстване
 Yes No No
2. 
Целевите групи са количествено определени (ако е приложимо)
 Yes No No
3. 
Нуждите на целевите групи са идентифицирани
 Yes No No
4. 
Дейностите в проектното предложение адресират пряко конкретните нужди на целевата група
 Yes No No
5. 
Предвидено е резултатите от изпълнението на проектното предложение да окажат трайно въздействие върху целевата група
 Yes No No
IV. Group 
Двойно финансиране/допълняемост с други финансови източници
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Проектното предложение избягва двойно финансиране с други финансови инструменти на ЕС, други международни финансови източници и бюджетни средства на Р България
 Yes No No
2. 
Проектното предложение допълва други инициативи на ЕС или други национални инициативи в областта на вътрешната сигурност (ако е приложимо)
 Yes No No
V. Group 
Подходящи и практични ли са предложените дейности и съответстват ли на целите и очакваните резултати?
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Проектното предложение покрива изцяло специфичните дейности съгласно Насоките за кандидатстване.
 Yes No No
2. 
Предложените дейности са подходящи и необходими за реализацията на проекта
 Yes No No
3. 
Дейностите са  насочени към постигане на целите
 Yes No No
4. 
Очакваните резултати от изпълнение на дейностите ще допринесат за постигане на заложените в проекта показатели
 Yes No No
5. 
Предложените дейности са изпълними
 Yes No No
6. 
Описани са детайлно дейностите, начините и етапите за изпълнението им и в случай на приложимост е обоснована нуждата от закупуване на оборудване/ покупка, строителство или ремонт на недвижим имот
 Yes No No
7. 
В описанието на дейностите са посочени начало и продължителност за изпълнение на всяка дейност.
 Yes No No
8. 
Времевият обхват на всяка дейност е реалистичен
 Yes No No
9. 
Има логическа последователност в изпълнението на дейностите
 Yes No No
VI. Group 
Съдържа ли проектното предложение обективно проверими индикатори за изпълнение и/или резултати?
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Индикаторите са ясни, конкретни и адекватни
 Yes No No
2. 
Индикаторите са количествено измерими
 Yes No No
3. 
Определените индикатори са съобразени с индикаторите заложени в Насоките за кандидатстване като цяло
 Yes No No
4. 
Описани са индикатори, които са специфични и се отнасят към съответното проектно предложение
 Yes No No
VII. Group 
Бюджет и ефективност на разходите
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Ефективност, ефикасност и икономичност на разходите. Налице е съответствие и логическа връзка между дейности и разходи, и предвидените разходи съответстват на поставените цели и очакваните резултати по проекта и пряко произтичат от дейностите;
 Yes No No
2. 
Предвидените разходи, са оптимални за своевременно, количествено и качествено осъществяване на планираните дейности и постигане на очакваните резултати по проекта
 Yes No No
3. 
Оформление и структура на бюджета. Заложените стойности са правилно планирани в съответствие с предвидените дейности
 Yes No No
4. 
Бюджетът е ясен, детайлен и не съдържа грешки
 Yes No No
5. 
Спазени са задължителните процентни съотношения между бюджетните раздели, като е спазен изискваният процент на непреки разходи
 Yes No No
VIII. Group 
Доколко необходими са предложените разходи за реализацията на проекта?
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Разходите са напълно необходими за изпълнението на проекта
 Yes No No
2. 
Заложените стойности са реалистични и не превишават средните ставки на бенефициента и/или са съпоставими с пазарните цени
 Yes No No
3. 
Разходите са допустими съгласно правилата на ФВС
 Yes No No
4. 
Прогнозните приходи от проекта са коректно посочени и разпределени съгласно изискванията на насоките за кандидатстване
 Yes No No
5. 
Всички приложения на бюджета са попълнени и няма несъответствия и/или противоречия между тях
 Yes No No