Evaluation table

Evaluation criterias

I. Group
Оценка на административно съответствие
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1.
Текстът на проектното предложение е на български език (на кирилица) с изк-лючение на полета „Наименование на проектно предложение на английски език“, „Кратко описание на проектното предложение на английски език“ и „Пълно наименование на английски език“, които следва да са попълнени на английски език, и всички полета във формуляра за кандидатстване са попъл-нени съгласно Указания за попълване в ИСУН 2020 на информация за проек-тни предложения по ОПОС 2014-2020 г.
Yes No No
2.
Кандидатът е представил всички документи, които се изискват за целите на кандидатстването, описани в Раздел 24 от условията за кандидатстване, като документите, за които е указано, са подписани и приложени във формата, посочен в същия раздел.
Yes No No
II. Group
Оценка на допустимост
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1.
Кандидатът е допустим съгласно Раздел 11 от насоките за кандидатстване, част „условия за кандидатстване“.
Yes No No
2.
Партньорът е допустим съгласно Раздел 12 от насоките за кандидатстване,  част „условия за кандидатстване“.
Yes No No
3.
Исканата безвъзмездна финансова помощ не е за финансиране на разходи, които вече са финансирани със средства от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЕСИФ) или чрез други инструменти на Европейския съюз, както и с други публични средства, различни от тези на бенефициента.
Yes No No
4.
Исканото финансиране (безвъзмездната финансова помощ) се отнася само за допустими разходи и е в границите, указани в условията за кандидатстване.
Yes No No
5.
Проектът не е бил физически завършен или изцяло осъществен преди подаването на формуляра за кандидатстване от бенефициента, независимо дали всички свързани плащания са направени или не от бенефициента.
Yes No No
6.
Териториалният обхват за изпълнение на проектното предложение съответства на посочения в Раздел 5 от насоките за кандидатстване, част „условия за кандидатстване“.
Yes No No
7.
Дейностите, включени в проектното предложение, за които се иска финанси-ране по процедурата, са допустими съгласно Раздел 13 от насоките за кандидатстване, част „условия за кандидатстване“.
Yes No No
8.
Кандидатът е включил в проектното предложение всички задължителни дейности, които се изискват съгласно Раздел 13 от насоките за кандидатстване, част „условия за кандидатстване“.
Yes No No
9.
В проектното предложение са заложени индикаторите съгласно указанията в Раздел 7 от насоките за кандидатстване, част „условия за кандидатстване“.
Yes No No
10.
Представеният анализ на разходите и ползите е изготвен в съответствие с изискванията на Ръководство за анализ разходи-ползи на инвестиционни проекти за програмен период 2014-2020.
Yes No No
11.
Срокът за изпълнение на проекта е съобразен с максималния срок, указан в Раздел 18 от  насоките за кандидатстване, част „условия за кандидатстване“, но не по-късно от срока за допустимост на разходите по чл. 65, ал. 2 на Регла-мент (ЕС) №1303/2013, а именно 31 декември 2023 г.
Yes No No
III. Group
Оценка за качество
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1.
Проектът допринася за постигането на специфична цел „Намаляване замърсяването на атмосферния въздух чрез понижаване количествата на ФПЧ10/NOx“ на Приоритетна ос 5 на ОПОС 2014-2020 г.
Yes No No
2.
Предвидените дейности са ясно описани, обвързани са с целите на проектното предложение, както и със заложените индикатори.
Yes No No
3.
Задължителните дейности по информация и комуникация, заложени в проектното предложение, предвиждат като минимум изискванията, посочени в Раздел 13 от насоките за кандидатстване, част „условия за кандидатстване“.
Yes No No
4.
Планът за външно възлагане е реалистичен и съобразен с изискванията, посо-чени в Раздел 18 от условията за кандидатстване.
Yes No No
5.
Графикът за изпълнение на дейностите по проекта е реалистичен и съобразен с плана за външно възлагане, съгласно изискванията, посочени в Раздел 18 от насоките за кандидатстване, част „условия за кандидатстване“.
Yes No No
6.
Стойността на отделните дейности е определена въз основа на анализ на остойностяването съгласно указанията в Раздел 14 от насоките за кандидатства-не, част „условия за кандидатстване“.
Yes No No
7.
Бюджетът на проектното предложение е попълнен съгласно изискванията и указанията, посочени в Раздел 14 от насоките за кандидатстване, част „усло-вия за кандидатстване“.
Yes No No
8.
Стойността на отделните дейности съответства на заложените в бюджета на проектното предложение разходи за съответната дейност.
Yes No No
9.
В проектното предложение са съобразени изискванията, посочени в Раздел 17 на насоките за кандидатстване, част „условия за кандидатстване“.
Yes No No