Evaluation table

Evaluation criterias

I. Group 
Оценка на административно съответствие
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Проектното предложение е подадено в срок и по реда, посочен в насоките за кандидатстване.
 Yes No No
2. 
Текстът на проектното предложение е на български език (на кирилица) с изключение на т. 1. полета „Наименование на проектното предложение на английски език“ и „Кратко описание на проектното предложение на английски език“, които следва да са попълнени на английски език, и  всички полета във формуляра за кандидатстване са попълнени коректно.
 Yes No No
3. 
Кандидатът е представил всички изискуеми документи съгласно насоките за кандидатстване.
 Yes No No
4. 
Прикачените документи са подписани в съответствие с насоките за кандидатстване.
 Yes No No
5. 
В случай на партньорство, е представено писмено споразумение между партньорите, подписано от всички партньори.
 No No No
6. 
За проектните предложения по компонент 2 е издадено положително становище на ДЖАСПЪРС за преглед и одобрение на проекта.
 Yes No No
7. 
Представено е Решение по ОВОС/Решение за преценяване на необходимостта от ОВОС.
 Yes No No
II. Group 
Оценка на допустимост
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Кандидатът е допустим съгласно насоките за кандидатстване.
 Yes No No
2. 
В случай на партньорство, партньорът/партньорите са допустими съгласно насоките за кандидатстване.
 No No No
3. 
Кандидатът е предвидил екип за организация на проекта съгласно насоките за кандидатстване.
 Yes No No
4. 
Имотите, върху които се предвижда строителство, са собственост на бенефициента или бенефициентът има учредени ограничени вещни права, в т.ч. право на строеж, надстрояване или право на преминаване.
 Yes No No
5. 
Процедурите по устройствено планиране са приключили с влязъл в сила административен акт и предназначението на имотите, в които ще се извършват строителните дейности за целите на проекта, е променено.
 Yes No No
6. 
В проектното предложение са заложени всички приложими индикатори, съобразени с тези на ниво приоритетна ос и на ниво процедура за директно предоставяне на безвъзмездна финансова помощ.
 Yes No No
7. 
Кандидатът е потвърдил, че разходите, които иска да бъдат възстановени по проекта, не са обект на финансиране от друг проект, програма или схема, финансирана от публични средства, средства от националния бюджет и/или бюджета на Европейския съюз.
 Yes No No
8. 
Проектното предложение съответства на описанието на инвестиционното предложение в издадено решение по ОВОС/решение за преценяване на необходимостта от ОВОС и е съобразено с условията и мерките в това решение.
 Yes No No
9. 
Проектът не е физически завършен преди подаването му за финансиране.
 Yes No No
10. 
Проектното предложение ще се изпълнява на територията на Р. България.
 Yes No No
11. 
Проектът допринася за постигането на специфична цел 1  по приоритетна ос 1 в ОПОС 2014-2020 г. за подобряване състоянието на водните ресурси.
 Yes No No
12. 
Проектното предложение отговаря на изискванията на приложимата нормативна уредба, посочена в насоките за кандидатстване.
 Yes No No
13. 
Исканото финансиране (безвъзмездната финансова помощ) е в указаните граници и се отнася само за допустими разходи, посочени в насоките за кандидатстване.
 Yes No No
14. 
Задължителните дейности по информация и комуникация (публичност и визуализация), заложени в проектното предложение, предвиждат като минимум изискванията, посочени в насоките за кандидатстване.
 Yes No No
15. 
Срокът за изпълнение на проектното предложение е съобразен с максималния срок, посочен в насоките за кандидатстване.
 Yes No No
III. Group 
Оценка на качеството
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Предвидените дейности са ясно описани и остойностени  и съответстват на целите  на проектното предложение.
 Yes No No
2. 
Заложените в проектното предложение индикатори са постижими.
 Yes No No
3. 
Прединвестиционното проучване илюстрира еднозначно, че проектът е устойчив:
- ясно и точно е посочена съществуващата ситуация: ВиК система, пречиствателна станция/и и входните данни са реалистични;
- направените изчисления и заложените изходни параметри: еквивалент жители, водни количества, водоснабдителна норма съответстват на нормативната база, изискванията по процедурата, демографските прогнози и социално-икономическото развитие за референтния период.
- за пречиствателни станции за отпадъчни води, са разгледани варианти за площадка, включително данни за хидроложки и хидрогеоложки проучвания, кадастрална и регулационна основа и др. стратегически документи за развитие на населеното място;
- предложени са алтернативи за развитие на ВиК системата, оценени са технико-икономически алтернативи въз основа на реалистични допускания и избраното решение е най-разходоефективното; 
- взети са предвид официални прогнози за общите демографско и социално-икономическо развитие за референтния период;
- отговаря на изискванията на нормативната база и изискванията по поканата.
 No No No
4. 
Идейните проекти доказват обективно целесъобразността на предлаганата инвестиция: 
-	разгледани са технико-икономически съпоставими варианти;
-	доказани са вариантите чрез достатъчно хидравлични и други необходими изчисления;
-	остойностени са вариантите по окрупнени показатели;
-	идейният проект отговаря на изискванията на нормативната база и изискванията по поканата.
 Yes No No
5. 
Работните проекти (когато са налични) имат издаден доклад за оценка на съответствието.
 Yes No No
6. 
Представеният анализ на разходите и ползите (АРП) е изготвен в съответствие с изискванията на Ръководство за анализ разходи-ползи на инвестиционни проекти за програмен период 2014-2020 г., както и на други указания, посочени от Управляващия орган (ако е приложимо).
-	прогнозните изчисления се основат на реалистични допускания и вземат предвид общите демографски и социално-икономически прогнози за референтния период; 
-	проектът взема предвид принципа „замърсителят плаща“ при съблюдаване на социалната поносимост;
-	финансовият анализ демонстрира финансова устойчивост на проекта, като кумулативният нетен паричен поток е положителен за всяка година от референтния период;
-	финансовият дефицит е изчислен съгласно чл.61, ал.3, б на Регламент (ЕС) № 1303/2013.
Yes No No
7. 
Представен е ясен времеви график на всяка една от заложените дейности в проектното предложение, като необходимото време за всяка дейност е определено коректно.
 Yes No No
8. 
Бюджетът на проекта отговаря на заложените в проекта дейности.
 Yes No No
9. 
Бюджетът на проектното предложение е попълнен съгласно изискванията и указанията, посочени в насоките за кандидатстване.
 Yes No No
10. 
Заложените в проектното предложение индикатори са постижими.
 Yes No No
11. 
Проектът предвижда последващата експлоатация на инфраструктурата да се извърши при спазване на Закона за водите.
 Yes No No
12. 
Предвидената организационна структура за управление на проекта ясно демонстрира разделение на функциите в екипа, административен капацитет за изпълнение на проекта и надеждни механизми за контрол.
 Yes No No
13. 
Проектът демонстрира съответствието с хоризонталните принципи на ЕС и с принципите за устойчиво развитие, ресурсна ефективност, устойчивост на инвестициите, борба с изменението на климата, адаптация и устойчивост към бедствия, посочени в насоките за кандидатстване
 Yes No No