Evaluation table

Evaluation criterias

I. Group 
АДМИНИСТРАТИВНО СЪОТВЕТСТВИЕ
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Формулярът за кандидатстване е подписан с КЕП от представляващия кандидата или надлежно упълномощено лице
 Yes No No
2. 
Формулярът за кандидатстване е попълнен на български език
 Yes No No
3. 
Формулярът за кандидатстване на английски език е прикачен към документите по проекта
 Yes No No
4. 
С решение Общинският съвет е одобрил подаването на формуляр за кандидатстване по настоящата покана и е потвърдил ангажимент за осигуряване на устойчивост на проекта съгласно изискванията
 No No No
II. Group 
ПРОВЕРКА НА ДОПУСТИМОСТТА НА КАНДИДАТА И ПАРТНЬОРА/ИТЕ
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Кандидатът и партньорът/ите отговарят на условията за допустимост, посочени в Насоките за кандидатстване
 Yes No No
2. 
Кандидатът е подал само едно проектно предложение
 Yes No No
3. 
Партньорът/ите (които не са общини) участва/т в не повече от три проекта, подадени по настоящата покана
 Yes No No
4. 
В случай че партньорите участват в повече от едно проектно предложение като партньор, то е представена информация за наличния оперативен капацитет за изпълнение на проекти на местно ниво (например: местни структури (офис, оборудване и др.); брой лица, заети в местните структури в конкретната община, създадени партньорства на местно ниво и др.), които ще са необходими за изпълнение на съответните дейности
 No No No
5. 
Кандидатът и партньорът/ите са прикачили автобиографии на членовете на екипа за управление на проекта
 Yes No No
6. 
Кандидатът и партньорите са предоставили проверима и публична информация в раздела Описание на кандидата / партньора в Апликационната форма или са приложени договори/заповед (изпълнени или в процес на изпълнение), насочени към изпълнение на подобни дейности.
 No No No
7. 
Кандидатът и партньорите са представили доказателства за финансовия си капацитет, например финансов отчет за изтеклата календарна година за всички партньори, различни от публични организации, а в случай на съфинансиране е представена Декларация за произход на средствата (съгласно приложена бланка)
 No No No
III. Group 
ПРОВЕРКА НА ДОПУСТИМОСТТА НА ПРОЕКТА
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Периодът на изпълнение на проекта не надвишава крайната дата на допустимост на разходите, т.е. 30.04.2024 г.
 Yes No No
2. 
Планираните разходи от гранта по проекта са в съответствие с определените минимален и максимален лимит.
 No No No
3. 
Представено е Споразумение за партньорство или Писмо за намерение за всички партньори (ако е приложимо)
 No No No
4. 
Декларацията за нормативно съответствие на кандидата и партньора/ите са представени
 Yes No No
5. 
Декларацията за участие на консултанти при подготовката на проектното предложение е представена
 Yes No No
6. 
Декларацията относно статута по ЗДДС на кандидата и партньора (ако разходва средства) е представена.
 Yes No No
7. 
Декларация за идентичност на документите, представени на български и английски език е представена.
 Yes No No
8. 
Декларация за произход на финансовия принос при предвидено съфинансиране е представена.
 No No No
9. 
Представен е бюджет по проекта в excel с попълнени две страници – на английски в евро и на български в лева
 No No No
10. 
Представен е Комуникационен план
 Yes No No
11. 
Приложен е  анализ на рисковете
 Yes No No
12. 
Приложени са доказателства за минимум 5 % (пет процента) на ромското население в общините, подали проектно предложение. Ако кандидатът не представи доказателства за процента на ромското население, оценителите ще използват официалните данни от преброяването на НСИ от 2011 г.
 Yes No No
13. 
Приложени са доказателства за броя на целевата група в целевата общност (поне 2000 представители на ромска общност и други уязвими групи, живеещи в сегрегирани общности, в риск от бедност и социално изключване)
 Yes No No
14. 
Приложени са доказателства за публични консултации с целевите общности.
 Yes No No
15. 
Приложен е анализ на нуждите на целевата общност, изготвен в партньорство с представители на общността и партньорската неправителствена организация.
 Yes No No
16. 
Приложена е количествено-стойностна сметка за строително-ремонтни дейности, при наличие на СМР/преустройство/реконструкция съгласно Насоките за кандидатстване, в случай, че са предвидени такива дейности.
 No No No
17. 
Приложени са количествено-стойностни сметки, в случай, че е предвидено оборудване и обзавеждане
 No No No