Evaluation table

Evaluation criterias

I. Group
Финансов, технически и административен капацитет
Criteria Leads to rejection
1.
Финансов капацитет:
Кандидатът е в състояние да осигури необходимото финансиране за изпълнение на дейностите по проекта.
Yes
2.
Технически капацитет:
Кандидатът има успешно реализиран поне един проект през последните три години, който е от типа или с финансовите особености или с обхват като настоящия проект или по-голям; и/или имат поне 1 година опит в изпълнението на дейности, подобни на тези, включени в проектното предложение.
Yes
3.
1.3.	Административен капацитет:
Изборът на експерти в екипа за управление на проекта е в съответствие с Указанието на УО на ОП НОИР за конкретни бенефициенти относно изискванията за сформиране на екипите за организация и управление на проекти. Всички членове на екипа за управление на проекта имат опит в управлението и/или изпълнението на проекти и/или сходни дейности. 

В случай че числеността на екипа за организация и управление на проекта не съответства на Указанието на УО на ОП НОИР за конкретни бенефициенти, оценителната комисия следва да го редуцира като не взема предвид в процеса на оценка административния капацитет на съответните лица.
Yes
II. Group
Описание на дейностите и организация на изпълнението
Criteria Leads to rejection
1.
Формулирани са конкретни и реалистични цели, които съответстват на целите на процедурата. Налице е връзка между целите и предвидените дейности и резултати.
Yes
2.
Целевите групи са описани и са количествено определени.  Нуждите им са ясно идентифицирани.
Yes
3.
Дейностите са описани детайлно, включително начините за изпълнението им и резултатите от тях.

В случай, че проектното предложение съдържа недопустима/и дейност/и, оценителната комисия следва да ги отстрани, както и предвидените за тях разходи.
Yes
4.
Заложените дейности допринасят за постигане на индикаторите за изпълнение и резултат на операцията.
Yes
5.
Конкретният бенефициент е предоставил информация относно начина и методите за идентифициране на целевата група, която ще бъде подкрепена чрез дейности за повишаване на квалификацията.
Yes
6.
Планът за действие е балансиран и  реалистичен, съобразен е със спецификата на дейностите и продължителността на проекта и отразява логическата връзка на целите и дейностите.
Yes
7.
Проектното предложение допринася за реализиране на хоризонталните принципи на ОП НОИР (устойчиво развитие; равни възможности и недопускане на дискриминация; равенство между половете).
Yes
III. Group
Устойчивост
Criteria Leads to rejection
1.
Проектът създава модел, който може да бъде мултиплициран.
Yes
2.
Устойчивост на въздействието върху целевите групи след приключване на проекта  - Предвидена е възможност ползите от проекта за целевите групи да продължат да съществуват и след края на финансирането.
Yes
3.
Финансова устойчивост след приключване на проекта – Кандидатът e посочил потенциалните източници за финансиране след приключване на проекта и те са реалистични и надеждни.
Yes
4.
Институционална устойчивост след приключване на проекта – Кандидатът e посочил конкретни ангажименти във връзка с осигуряване на устойчивост на дейностите и техните резултати след приключване на проекта.
Yes
IV. Group
Бюджет и ефективност на разходите
Criteria Leads to rejection
1.
Налице е съответствие и логическа връзка между дейности и разходи (всички предвидени разходи съответстват на планираните дейности).
Yes
2.
Заложените суми са съобразени с наложилите се в страната пазарни цени (ако е приложимо) и/или заложените ограничения на разходите по процедурата са спазени при формиране на бюджета. Разходите са допустими и не се дублират.

В случай че проектното предложение съдържа недопустими разходи или  разходи, които се дублират, оценителната комисия следва да ги отстрани.
No
3.
Предвидените разходи са необходими за изпълнение на проекта и за постигане на заложените индикатори.
Yes