EUMIS 2020

Export

Reg. number	Question	Clarrifications
BG16RFPR002-1.028-Q003 (02.09.2026)	Здравейте, имаме два въпроса относно Работния план: Въпрос 1. Как да се структурира Работният план от оригиналния проект (работни пакети и техни задачи) като последователност от дейности в националния проект AGENDA. В оригиналния текст с ограничена дължината, работните пакети (РП) съдържат само по няколко реда с наименование и резюме на планираните задачи. РП са компоненти с различен обем активности: например в Работен пакет WP3 „Модерни дигитални прототипи и услуги“ са включени задачи, за които са отделени 42,6% от човекомесеците на проекта. Възможно ли е, без промяна на задачите, те да бъдат групирани в ИСУН като дейности, които са под-компоненти на работните пакети? Тоест, работните пакети да се разделят на няколко дейности. Например Работен пакет WP3 може да се раздели в ИСУН на 5 дейности, които се фокусират върху отделните тематични задачи: WP3-1 Smart Grids WP3-2-1 Digital twins WP3-2-2 AI-based agriculture WP3-3-1 Smart conversational agents WP3-3-2 3D visualisation Това ще позволи: - Оформяне на дейности с единен тематичен фокус и балансиран обем; - Осигуряване на достатъчно място в ИСУН (3000 символа) за по-детайлна спецификация на дейностите за цялата продължителност на проекта; - Разделяне на работни пакети, които в момента обхващат задачи с различен характер според Методологията и критериите за подбор на операции по процедурата, одобрени от КН на ПНИИДИТ: както „3 Научноизследователска дейност и разпространение на научните резултати“, така и „4 Осъществяване на развойна и иновационна дейност“. Такъв е например работен пакет WP4: в него има планирани научни изследвания и иновационни задачи. Групирането на еднотипни активности ще улесни управлението на финансите и проекта като цяло. Става дума за механично разделяне на няколко по-големи работни пакета на отделни дейности без прекалена фрагментация. Промените ще бъдат изчерпателно документирани. Въпрос 2. Проектът има продължителност от 51 месеца в системата ИСУН. Можем ли да укажем вероятно начало на AGENDA (1 декември 2026 или 1 януари 2027), за да нанасяме реални срокове в ИСУН?	Разясненията на Междинното звено (МЗ) по зададения въпрос са публикувани в консолидирана версия 2 към 29.09.2026 г. (отговор на въпрос Q003). Отговорите и разясненията на МЗ се съобщават (публикуват) на променената интернет страница на Междинното звено https://proeducation.bg/, в секция „Процедури/Въпроси и отговори“, в ИСУН: https://eumis2020.government.bg (към документите по процедурата) и на интернет страницата на ПНИИДИТ.
BG16RFPR002-1.028-Q002 (31.08.2026)	Допустимо ли е, без да се обявяват обществени поръчки, ИИКТ да възлага на чуждестранните асоциирани партньори задачи за изпълнение на услуги и иновационни дейности предвидени за тяхна активност в проекта, като заплащането се извършва по бюджет НЕПРЕКИ разходи?	Разясненията на Междинното звено (МЗ) по зададения въпрос са публикувани в консолидирана версия 2 към 29.09.2026 г. (отговор на въпрос Q002). Отговорите и разясненията на МЗ се съобщават (публикуват) на променената интернет страница на Междинното звено https://proeducation.bg/, в секция „Процедури/Въпроси и отговори“, в ИСУН: https://eumis2020.government.bg (към документите по процедурата) и на интернет страницата на ПНИИДИТ.
BG16RFPR002-1.028-Q001 (10.08.2026)	Здравейте, във връзка с отворена процедура за кандидатстване BG16RFPR002-1.028 и публикуването по поканата към тиминг-проект AGENDA, бихме искали да зададем въпроси относно планираните през 2024 г. строително-монтажни работи (СМР) и тяхната реализация след 2027 г. В съответствие с изискването: „Не са допустими изолирани обновявания на сгради, с ограничено въздействие върху качеството и количеството на провежданите научни изследвания“ (стр. 22 от „Условията за кандидатстване“) ви информираме, че в оригиналното предложение AGENDA бяха планирани СМР за два обекта: 1. Частична реновация на Блок 26Б със срок за завършване в средата на година 3. Планът беше да се оформят офиси за докторанти и новоназначени учени. Блок 26Б не се използва от ИИКТ в момента, но през 2024 г. предположихме, че евентуалното предоставяне на част от него за реновиране би спомогнало за осигуряване на помещения за центъра AGENDA през 3-тата година на проекта. 2. Построяване на нова съвременна сграда за центъра AGENDA върху свободен парцел в комплекса на БАН на 4-ти километър, за което беше получено предварително съгласие от Общото събрание на БАН. Новата сграда е планирана за края на 4-тата година и ще предостави модерна среда за извършване на научни и научно-приложни изследвания, включително пространство за инсталиране на съвременно оборудване. Текстовете, свързани със СМР на два обекта, се намират в оригиналното предложение на стр. 1, 2, и 4 в Анекса, представящ използването на националното съфинансиране. Двата обекта са „renovated building Block 26B“ и „new building“. Вземайки предвид горното, както и съкратения период за изпълнение на проекта до 31 декември 2030 г. и съответните наложителни промени в сроковете и плановете за извършване на дейности свързани със СМР, декларираме, че: Блок 26Б има ограничено значение за количеството и качеството на планираните изследвания в AGENDA. Необходимите помещения за функциониране на проекта биха могли да се осигурят чрез алтернативни решения. Отказ от намерението да се реновира частично блок 26Б с цел първоначалното му използване до построяването на новата сграда не е значителна промяна, която засяга естеството, целите или условията за изпълнение на проекта AGENDA и която би довела до изменение, ограничаване и намаляване на първоначалните цели за изграждане на модерен научно-изследователски център. Междувременно през последните години ИИКТ търси други възможности за осигуряване на допълнителни работни помещения и започна да ремонтира със собствени средства офиси в Блок 2 на бул. „Цариградско шосе“ № 125, където са ни предоставени за използване части от едното крило на сградата. Първият въпрос е, възможно ли е по процедура BG16RFPR002-1.028 да предадем за разглеждане само документи касаещи новата сграда – а именно, Инвестиционен проект и Задание за проектиране, придружено от Количествено стойностна сметка по окрупнени показатели по отделните части на инвестиционния проект. Ако отговорът е положителен, следващият свързан въпрос е: възможно ли е да използваме за СМР на новата сграда целия планиран бюджет за строителство: 7,5 млн евро “construction work”, както е показан в оригиналния проект в таблица на стр. 4 от Анекса представящ използването на националното съфинансиране? Това ще позволи да се построи по-голяма и по-добре оборудвана нова сграда.	Разясненията на Междинното звено (МЗ) по зададения въпрос са публикувани в консолидирана версия 1 към 13.08.2026 г. (отговор на въпрос Q001). Отговорите и разясненията на МЗ се съобщават (публикуват) на интернет страницата на Междинното звено http://opnoir.bg, в секция „Процедури/Въпроси и отговори“, в ИСУН: https://eumis2020.government.bg (към документите по процедурата) и на интернет страницата на ПНИИДИТ.

Reg. number

Question

Clarrifications

BG16RFPR002-1.028-Q003 (02.09.2026)

Здравейте, имаме два въпроса относно Работния план:

Въпрос 1. Как да се структурира Работният план от оригиналния проект (работни пакети и техни задачи) като последователност от дейности в националния проект AGENDA.

В оригиналния текст с ограничена дължината, работните пакети (РП) съдържат само по няколко реда с наименование и резюме на планираните задачи. РП са компоненти с различен обем активности: например в Работен пакет WP3 „Модерни дигитални прототипи и услуги“ са включени задачи, за които са отделени 42,6% от човекомесеците на проекта.

Възможно ли е, без промяна на задачите, те да бъдат групирани в ИСУН като дейности, които са под-компоненти на работните пакети? Тоест, работните пакети да се разделят на няколко дейности. Например Работен пакет WP3 може да се раздели в ИСУН на 5 дейности, които се фокусират върху отделните тематични задачи:
WP3-1	Smart Grids
WP3-2-1	Digital twins
WP3-2-2	AI-based agriculture
WP3-3-1	Smart conversational agents
WP3-3-2	3D visualisation

Това ще позволи:
-	Оформяне на дейности с единен тематичен фокус и балансиран обем;
-	Осигуряване на достатъчно място в ИСУН (3000 символа) за по-детайлна спецификация на дейностите за цялата продължителност на проекта;
-	Разделяне на работни пакети, които в момента обхващат задачи с различен характер според Методологията и критериите за подбор на операции по процедурата, одобрени от КН на ПНИИДИТ: както „3 Научноизследователска дейност и разпространение на научните резултати“,  така и „4 Осъществяване на развойна и иновационна дейност“. Такъв е например работен пакет WP4: в него има планирани научни изследвания и иновационни задачи. Групирането на еднотипни активности ще улесни управлението на финансите и проекта като цяло.

Става дума за механично разделяне на няколко по-големи работни пакета на отделни дейности без прекалена фрагментация. Промените ще бъдат изчерпателно документирани.


Въпрос 2. Проектът има продължителност от 51 месеца в системата ИСУН. Можем ли да укажем вероятно начало на AGENDA (1 декември 2026 или 1 януари 2027), за да нанасяме реални срокове в ИСУН?

Разясненията на Междинното звено (МЗ) по зададения въпрос са публикувани в консолидирана версия 2 към 29.09.2026 г. (отговор на въпрос Q003). Отговорите и разясненията на МЗ се съобщават (публикуват) на променената интернет страница на Междинното звено https://proeducation.bg/, в секция „Процедури/Въпроси и отговори“, в ИСУН: https://eumis2020.government.bg (към документите по процедурата) и на интернет страницата на ПНИИДИТ.

BG16RFPR002-1.028-Q002 (31.08.2026)

Допустимо ли е, без да се обявяват обществени поръчки, ИИКТ да възлага на чуждестранните асоциирани партньори задачи за изпълнение на услуги и иновационни дейности предвидени за тяхна активност в проекта, като заплащането се извършва по бюджет НЕПРЕКИ разходи?

Разясненията на Междинното звено (МЗ) по зададения въпрос са публикувани в консолидирана версия 2 към 29.09.2026 г. (отговор на въпрос Q002). Отговорите и разясненията на МЗ се съобщават (публикуват) на променената интернет страница на Междинното звено https://proeducation.bg/, в секция „Процедури/Въпроси и отговори“, в ИСУН: https://eumis2020.government.bg (към документите по процедурата) и на интернет страницата на ПНИИДИТ.

BG16RFPR002-1.028-Q001 (10.08.2026)

Здравейте, във връзка с отворена процедура за кандидатстване BG16RFPR002-1.028 и публикуването по поканата към тиминг-проект AGENDA, бихме искали да зададем въпроси относно планираните през 2024 г. строително-монтажни работи (СМР) и тяхната реализация след 2027 г.

В съответствие с изискването: „Не са допустими изолирани обновявания на сгради, с ограничено въздействие върху качеството и количеството на провежданите научни изследвания“ (стр. 22 от „Условията за кандидатстване“) ви информираме, че в оригиналното предложение AGENDA бяха планирани СМР за два обекта:
1.	Частична реновация на Блок 26Б със срок за завършване в средата на година 3. Планът беше да се оформят офиси за докторанти и новоназначени учени. Блок 26Б не се използва от ИИКТ в момента, но през 2024 г. предположихме, че евентуалното предоставяне на част от него за реновиране би спомогнало за осигуряване на помещения за центъра AGENDA през 3-тата година на проекта.
2.	Построяване на нова съвременна сграда за центъра AGENDA върху свободен парцел в комплекса на БАН на 4-ти километър, за което беше получено предварително съгласие от Общото събрание на БАН. Новата сграда е планирана за края на 4-тата година и ще предостави модерна среда за извършване на научни и научно-приложни изследвания, включително пространство за инсталиране на съвременно оборудване.

Текстовете, свързани със СМР на два обекта, се намират в оригиналното предложение на стр. 1, 2, и 4 в Анекса, представящ използването на националното съфинансиране. Двата обекта са „renovated building Block 26B“ и „new building“.

Вземайки предвид горното, както и съкратения период за изпълнение на проекта до 31 декември 2030 г. и съответните наложителни промени в сроковете и плановете за извършване на дейности свързани със СМР, декларираме, че:

Блок 26Б има ограничено значение за количеството и качеството на планираните изследвания в AGENDA. Необходимите помещения за функциониране на проекта биха могли да се осигурят чрез алтернативни решения. Отказ от намерението да се реновира частично блок 26Б с цел първоначалното му използване до построяването на новата сграда не е значителна промяна, която засяга естеството, целите или условията за изпълнение на проекта AGENDA и която би довела до изменение, ограничаване и намаляване на първоначалните цели за изграждане на модерен научно-изследователски център.

Междувременно през последните години ИИКТ търси други възможности за осигуряване на допълнителни работни помещения и започна да ремонтира със собствени средства офиси в Блок 2 на бул. „Цариградско шосе“ № 125, където са ни предоставени за използване части от едното крило на сградата.

Първият въпрос е, възможно ли е по процедура BG16RFPR002-1.028 да предадем за разглеждане само документи касаещи новата сграда – а именно, Инвестиционен проект и Задание за проектиране, придружено от Количествено стойностна сметка по окрупнени показатели по отделните части на инвестиционния проект.

Ако отговорът е положителен, следващият свързан въпрос е: възможно ли е да използваме за СМР на новата сграда целия планиран бюджет за строителство: 7,5 млн евро “construction work”, както е показан в оригиналния проект в таблица на стр. 4 от Анекса представящ използването на националното съфинансиране? Това ще позволи да се построи по-голяма и по-добре оборудвана нова сграда.

Разясненията на Междинното звено (МЗ) по зададения въпрос са публикувани в консолидирана версия 1 към 13.08.2026 г. (отговор на въпрос Q001). Отговорите и разясненията на МЗ се съобщават (публикуват) на интернет страницата на Междинното звено http://opnoir.bg, в секция „Процедури/Въпроси и отговори“, в ИСУН: https://eumis2020.government.bg (към документите по процедурата) и на интернет страницата на ПНИИДИТ.

Open calls