Open calls

В одобрения от Общински съвет – Пловдив „План за развитие на зоопарк Пловдив“ е записано, че в хабитат с площ от 1500 кв. м ще се настанят видовете зубър (Bison bonasus), голяма дропла (Otis tarda) и стрепет (Tetrax tetrax). В същия план е посочено, че видовете сърна (Capreolus capreolus), благороден елен (Cervus elaphus) и елен лопатар (Dama dama) ще се настанят в хабитат с площ от 3000 кв. м. След проведена поредица от консултации и работни срещи с водещи неправителствени организации и научноизследователски институции, екипът на Зоопарк Пловдив предлага видовете зубър, голяма дропла и стрепет от хабитата с площ 1500 кв. м да се преместят в хабитата с площ 3000 кв. м, а видът благороден елен да се премести в хабитата с площ 1500 кв. м. Аргументите за това са следните:
•	Видът зубър (Bison bonasus) изисква пространство за обитаване, което да му позволи да проявява естествените си поведенчески реакции и да дава възможност на женските и малките да се оттеглят при необходимост. Зоопарк Пловдив има споразумение с фондация „По-диви Родопи“ за съвместни консервационни дейности по размножаване и последващо разселване на потомството на зубрите в природата.
•	Зоопарк Пловдив има амбицията да отглежда и размножава голяма дропла (Otis tarda), което би било много по-успешно в хабитат с площ от 3000 кв. м.
•	От своя страна елените няма да изпитат дискомфорт в хабитата от 1500 кв. м и ще бъде изцяло спазено изискването за хуманно отношение към съответните видове.
Поради тази причина предлагаме вътрешна размяна на видовете в двата хабитата, което по никакъв начин не променя общата концепция и капацитет на зоопарка.
Моля за Вашето становище дали подобна оптимизация в разпределението на хабитатите (при пълно спазване на Наредба № 6/23.10.2003 г.) се тълкува като съответстваща на Плана за развитие на зоопарка.

В рамките на оценката по критерий № 4 на етап ТФО се извършва проверка на съответствието на информацията в секция „План за изпълнение / Дейности по проекта“ с представената в раздел „Прикачени документи“ във Формуляра за кандидатстване. Предвидено е в рамките на оценката по този критерий да се проверява единствено дали планираните в проектното предложение инвестиции (обекти) са включени в плановите документи, одобрени от съответния общински съвет.
Детайлните параметри на отделните обекти се оценяват по критерий № 6, като оценителната комисия извършва проверка на описанието на дейностите, от което следва да е видно, че предвидените интервенции ще доведат до съответствие на загражденията (местообитанията) на целевите местни видове от консервационно значение, за които се осигурява финансиране по проекта, като минимум с изискванията на Наредба № 6 от 23.10.2003 г. за издаване на лиценз без условия /или отпадане на условията от издаден лиценз по отношение на условията за настаняване и адаптирана среда за обитаване на целевите местни видове от консервационно значение, за които се осигуряват инвестиции по проекта.

Уважаеми дами и господа,
Във връзка с подготовката на проектно предложение по процедура BG16FFPR002-3.020 „Осигуряване на условия за опазване на застрашени видове ex situ“, моля за разяснение относно приложимостта на Индикатор (показател) за резултат № 3 „Подкрепени обекти с лечебно-ветеринарни цели в рамките на зоологическата градина“.
В Условията за кандидатстване е посочено, че кандидатът следва да включи в проектното предложение всички индикатори за изпълнение и за резултат, като целевите стойности следва да бъдат с положителна стойност, различна от 0.
Предвид, че в проектното предложение, което Община Варна подготвя, не се предвиждат интервенции, насочени към обекти с лечебно-ветеринарни цели (напр. ветеринарна клиника, лаборатория или други подобни обекти), а са предвидени дейности свързани с реконструкция и модернизация на водни площи (езера) в рамките на зоологическата градина, моля за следното разяснение:
Следва ли Индикатор № 3 „Подкрепени обекти с лечебно-ветеринарни цели в рамките на зоологическата градина“ да бъде включен в проектното предложение, след като същото не предвижда интервенции в такива/и обекта/и, или в този случай индикаторът следва да се счита за неприложим?

Община Варна

В Приложение № 2 „Указания за попълване на формуляр за кандидатстване и подаване на проект по процедура BG16FFPR002-3.020“ по отношение на секция „Индикатори“ е посочено че задължително е включването в проектното предложение на всички приложими индикатори, изискуеми по настоящата процедура.

Здравейте, възникнаха още два въпроса в етапа на работа, а именно:

Допустимо ли е премахване на съществуващи стари сгради в незадоволително състояние, с цел увеличаване на територията за отглеждане на животни?

Допустимо ли е  изграждане на образователни маршрути, които ще се използват и за обслужване на видовете? 

Поздрави,
Екип на Община Габрово

При идентифицирана необходимост са допустими дейности за подготовка на терените, с цел изпълнение на предвидените СМР, включително премахване на съществуващи стари сгради. При планиране на дейностите, конкретните бенефициенти следва да спазват заложената в процедура  BG16FFPR002-3.020 приоритетност, като на първо място се обезпечат местните защитени видове.

Изграждането на образователни маршрути е допустимо, като същото се отнася към категория  Информационно-образователни дейности. Разходите за тази категория дейности са ограничени  в размер до 178 952,16 евро (350 000 лв.) с ДДС.

Здравейте,
Във връзка с разработването на проектно предложение по процедура BG16FFPR002-3.020 „Осигуряване на условия за опазване на застрашени видове ex situ“ по приоритет 3 „Биологично разнообразие“ на програма „Околна среда“ 2021-2027 г. имаме нужда от следното разяснение - на стр. 17 от Условията за кандидатстване по процедурата, т.14.3 е посочено: "Разходите по т. 13.1.1.1. „Дейности, необходими за разработване на проектно предложение“ и т. 13.1.1.3 „Постигане на съответствие с екологичното законодателство“ са в размер до 10 225,84 евро (20 000 лв.) с включен ДДС."
Моля за пояснение дали посочената сума до 10 225,84 евро с вкл. ДДС се отнася общо за двете дейности (дейности по т. 13.1.1.1 + тези по т. 13.1.1.3) или до 10 225,84 евро за дейности по  т. 13.1.1.1 и до 10 225,84 евро за дейности по т. 13.1.1.3.

Благодаря предварително!

Посочената сума до 10 225,84 евро с вкл. ДДС се отнася общо за двете дейности – по т. 13.1.1.1. „Дейности, необходими за разработване на проектно предложение“ и по т. 13.1.1.3 „Постигане на съответствие с екологичното законодателство“.

Здравейте,

Можем ли да променим част от Техническото задание изготвено по Техническа помощ за инвестиции в Зоологическа градина, за да се вместим в наличният за Община Габрово ресурс, като за целта, същото ще бъде променено от екперти на Общината, като ще се намали броя на видовете и редуцира част от предвидените дейности за да се вместим в предвиденият финансов ресурс.
Като втори въпрос ще бъде - Допустимо ли е изграждане на канализация, която ще отвежда отпадъчните води от клетките на животните до водоплътна изгребна яма, предвид това че към момента канализацията е компроментирана, а тя трябва да обслужва консервационни значими видове (защитени).
Благодарим!

1. При идентифицирана необходимост е допустимо изменение на документите разработени с финансиране по процедура  BG16FFPR002-3.007 „Техническа помощ за инвестиции в зоологически градини”, включително Техническо задание за изготвяне на инвестиционен проект. Разходите за изменението не са допустими за възстановяване по процедура № BG16FFPR002-3.020. При  намаляване броя на видовете и редуциране на първоначално предвидени дейности,  конкретните бенефициенти следва да спазват заложената в процедура  BG16FFPR002-3.020 приоритетност на местните защитени видове, като  в максимална степен се обезпечат техните нужди,  в рамките на наличния бюджет. 


2. Конкретните бенефициенти следва да планират обектите в рамките на проектните си предложения, така че да осигурят тяхната функционалност, включително чрез изграждане на необходимата съпътстваща инфраструктура. Канализация, отвеждаща отпадъчните води от клетките на животните до водоплътна изгребна яма се явява част от съпътстващата инфраструктура към  заграждения/клетки/съоръжения за отглеждане на целевите видове и в този смисъл се явява допустима по процедурата.