Evaluation table

Evaluation criterias

I. Group
Административно съответствие и допустимост
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1.
Кандидатът е представил всички документи, които се изискват за целите на кандидатстването, като документите, за които е указано, отговарят на изискванията, посочени в условията за кандидатстване.
Yes No No
2.
Кандидатът е допустим съгласно условията за кандидатстване и проектното предложение е подадено от лице, което го представлява, или от упълномощено/ оправомощено от него лице.
Yes No No
3.
Проектното предложение е в изпълнение на мярка 53 от НРПД.
Yes No No
4.
Исканата безвъзмездната финансова помощ не се предоставя за финансиране на разходи, които вече са финансирани със средства от ЕФСУ или чрез други фондове и инструменти на Европейския съюз, както и с други публични средства, различни от тези на бенефициента.
Yes No No
5.
Проектното предложение съдържа всички задължителни допустими дейности попадащи в обхвата на мярка 53 от НРПД и съответните целеви защитени зони, приложими за целевия тип природно местообитание. 
В случай на невключване на една или повече защитени зони за целевoтo местообитание, същото следва да е детайлно обосновано в проекта.
Yes No No
6.
В проектното предложение са заложени индикаторите (показателите) за краен продукт и резултат съгласно изискванията на условията за кандидатстване.
Yes No No
7.
Проектът не е бил физически завършен или изцяло осъществен към датата на подаване на проектното предложение от бенефициента, независимо дали всички свързани плащания са направени или не от бенефициента.
Yes No No
8.
Стойността на отделните дейности е определена въз основа на анализ на остойностяването, съгласно изискванията на условията за кандидатстване.
Yes No No