Отворена процедура за кандидатстване

В тази страница имате възможност да разгледате всички публикувани разяснения по процедурата за кандидатстване. Ако не сте достъпили системата чрез потребителски профил, не можете да подавате искане за разяснение. За да създадете и подадете такова е необходимо да влезете в системата или да създадете потребителски профил от менюто " Вход ".

Рег. номер Въпрос Разяснения
BG05SFPR001-1.004-Q027 (16.03.2024 г.)
На вниманието на
Управляващия орган на
ПРОГРАМА „ОБРАЗОВАНИЕ“ 2021-2027

Въпрос в писмена форма по електронната поща, съгласно чл.26 от ЗУСЕСИФ

Относно: Процедура за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ чрез подбор на проектни предложения BG05SFPR001-1.004 „УТВЪРЖДАВАНЕ НА ИНТЕРКУЛТУРНОТО ОБРАЗОВАНИЕ ЧРЕЗ КУЛТУРА, НАУКА И СПОРТ“ 

Здравейте, уважаеми колеги,

Запознах се подробно с документите „УСЛОВИЯ ЗА КАНДИДАТСТВАНЕ по процедура за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ чрез подбор на проектни предложения BG05SFPR001-1.004 „УТВЪРЖДАВАНЕ НА ИНТЕРКУЛТУРНОТО ОБРАЗОВАНИЕ ЧРЕЗ КУЛТУРА, НАУКА И СПОРТ“, както и с Таблицата „Критерии за оценка“.
Както се посочва в първия документ („УСЛОВИЯ ЗА КАНДИДАТСТВАНЕ по процедура за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ чрез подбор на проектни предложения BG05SFPR001-1.004 „УТВЪРЖДАВАНЕ НА ИНТЕРКУЛТУРНОТО ОБРАЗОВАНИЕ ЧРЕЗ КУЛТУРА, НАУКА И СПОРТ“, стр. 12), „Компонент 1 включва  „По-слабо развити региони (Северозападен район, Северен централен район, Североизточен район, Югоизточен район, Южен централен район)“. С други думи, в условията за кандидатстване се приема, че сред по-слабо развитите региони са Югоизточен район и Южен централен район.
В този смисъл поражда неяснота и въпроси критерият за оценка №1 в IV група РЕГИОНАЛНА ПРИОРИТИЗАЦИЯ/ВЪЗДЕЙСТВИЕ НА ПРОЕКТНОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ в Таблица „Критерии за оценка“, според който на проектни предложения, които ще се изпълняват в Югоизточния район, който е един от най-уязвимите в България по редица социално-икономически показатели (с най-висок дял ромско население) и където се намира област Сливен (областта с най-висок дял роми в страната и дял на ромите около 3 пъти по-висок от средния за страната) според данните от Преброяването на населението и жилищния фонд от 2021 г., а също и в Южния централен район (където се намира област Пловдив – областта с най-висок абсолютен брой роми според Преброяването на населението и жилищния фонд от 2021 г.), не е посочено, че могат да се присъждат 10 точки, като в най-добрия случай такива проекти могат да получат 5 точки. Ако тази интерпретация на критерият е вярна, то проекти на образователни институции и партньори от Югоизточният район са необосновано неравнопоставени.
Ето защо се обръщам към Вас с молба за разяснение чрез отговори на следните въпроси:
1.	Условията на програмата предвиждат ли възможност проектно предложение по Компонент 1 от Югоизточен район, както и в Южен централен район, които са определени като „По-слабо развити региони“ заедно със Северозападен район, Северен централен район, Североизточен район, да получи 10 точки по критерий за оценка №1 в IV група РЕГИОНАЛНА ПРИОРИТИЗАЦИЯ/ВЪЗДЕЙСТВИЕ НА ПРОЕКТНОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ?
2.	Тъй като в условията за кандидатстване няма индикации за различно третиране на Югоизточния район и Южния централен район от останалите райони в Компонент 1, допусната ли е техническа грешка, като в Таблица „Критерии за оценка“ критерият за оценка №1 в IV група РЕГИОНАЛНА ПРИОРИТИЗАЦИЯ/ВЪЗДЕЙСТВИЕ НА ПРОЕКТНОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ не включва присъждане на 10 точки за проектно предложение, което ще се изпълнява на  територията на Югоизточен район и/или Южен централен район.
3.	За формулировката „Проектното предложение ще се изпълнява… на територията/само на територията/едновременно на територията…“ в критерий за оценка №1 в IV група РЕГИОНАЛНА ПРИОРИТИЗАЦИЯ/ВЪЗДЕЙСТВИЕ НА ПРОЕКТНОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ от Таблица „Критерии за оценка“, валидна ли е дефиницията в „УСЛОВИЯ ЗА КАНДИДАТСТВАНЕ по процедура за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ чрез подбор на проектни предложения BG05SFPR001-1.004 „УТВЪРЖДАВАНЕ НА ИНТЕРКУЛТУРНОТО ОБРАЗОВАНИЕ ЧРЕЗ КУЛТУРА, НАУКА И СПОРТ“ (стр. 18), според която „Мястото на изпълнение на проектното предложение се определя от мястото на регистрация на включените образователни институции - детски градини/училища“, или може да се приеме, че този критерии се прилага и ако фактическата реализация на дейности, независимо от мястото на регистрация на включените образователни институции, е на територията на съответните планови региони.
  

Благодаря за Вашите конкретни и ясни отговори и пожелавам успех на програмата, бенефициентите и бенефициерите!

16 март 2024 г. 			С уважение,
гр. София							Илко Йорданов
Разясненията на Управляващия орган (УО) по зададения въпрос са публикувани в консолидирана версия 12 до 18.03.2024 г. (отговор на въпрос 27). Отговорите и разясненията на УО се съобщават (публикуват) на интернет страницата на ПО – http://sf.mon.bg/?go=page&pageId=437 в рубрика „Въпроси и отговори“ и в ИСУН– https://eumis2020.government.bg.
BG05SFPR001-1.004-Q026 (11.03.2024 г.)
Здравейте! 
Въпроси: 1. Допустимо ли е по дейност 3 да бъдат назначени на допълнително трудово споразумение към общината на 4 часов работен ден, образователни медиатори, които вече работят в СУ, ОУ на 8 часов работен ден като такива?
2. Допусимо ли е по дейност 4 относно кампаниите да бъдат проведени от специалисти - психолози или друга експертиза, които ще бъде назначени на длъжност - експерт образователни дейности на допълнително трудово споразумение към кандидата ?
3. Допустимо ли е закупуване на образователни игри от типа на лего конструктури ?
4. Допустимо ли е закупуване на екипи, топки и др. които са необходими за провеждането на дейност 1?

Благодаря.
Разясненията на Управляващия орган (УО) по зададения въпрос са публикувани в консолидирана версия 11 до 13.03.2024 г. (отговор на въпрос 26). Отговорите и разясненията на УО се съобщават (публикуват) на интернет страницата на ПО – http://sf.mon.bg/?go=page&pageId=437 в рубрика „Въпроси и отговори“ и в ИСУН– https://eumis2020.government.bg.
BG05SFPR001-1.004-Q025 (07.03.2024 г.)
Уважаеми госпожи и господа,
Община Дряново има намерения да кандидатства с проектно предложение, в партньорство с две общински училища и една общинска детска градина. Във връзка с това молим за разяснение по следните въпроси:
1. Община Дряново има приет и актуален "План за действие на Община Дряново в изпълнение на Националната стратегия за равенство, приобщаване и участие на ромите. Документът включва дейности по изпълнение на интеграционната политика, насочена към граждани от ромски произход и други уязвими групи. Дейностите се реализират в следните приоритетни области: Образование, Култура и медии, Заетост, Здравеопазване, Върховенство на закона и недискриминация. Достатъчен ли е този стратегически документ, който общината кандидат има ангажимент да представи към проектното предложение;
2. Допустимо ли е деца/ученици/учители - участници в дейностите на проекта по настоящата процедура да бъдат участници и в дейности на други проекти, които образователните институции изпълняват, в случай че дейностите са различни и не се дублират?
3. Допустимо ли е членове на Екипа за организация и управление да бъдат както представители на общината кандидат, така и представители на институциите партньори?
Разясненията на Управляващия орган (УО) по зададения въпрос са публикувани в консолидирана версия 10 до 10.03.2024 г. (отговор на въпрос 25). Отговорите и разясненията на УО се съобщават (публикуват) на интернет страницата на ПО – http://sf.mon.bg/?go=page&pageId=437 в рубрика „Въпроси и отговори“ и в ИСУН– https://eumis2020.government.bg.
BG05SFPR001-1.004-Q024 (07.03.2024 г.)
Здравейте,
Имаме следните въпроси:
1. Необходимо ли е децата, включени в  съвместните дейности между детски градини/училища с концентрация на деца от уязвими групи, и такива с ниска или без такава концентрация (Дейност 1), да са от една възрастова група или е допустимо тези съвместни дейности да включват деца от различни възрастови групи?
2. Допустим кандидат/партньор по процедурата ли е районно кметство?
3. Има ли изискване за реципрочност по отношение на размера на групите деца/ученици включени в проекта от всяка партнираща образователна институция? Например, ще се счита ли за допустимо партньорство между училище с включени 80 ученици и детска градина с 20 деца, участващи в съвместните дейности?
4. Допустимо ли е партньорство между едно училище/ДГ с висока концентрация на ученици/деца от уязвими групи и няколко училища/ДГ с ниска или без такава концентрация (и обраатно)?
5. По отношение на дейност 2, трябва ли във формуляра за кандидатстване да се посочи конкретното Висше училище и/или институция съгласно чл. 43 от Наредба №15 от 22.07.2019 г., което/която ще извършва обученията на педагогическите специалисти?
Благодаря Ви за съдействието!
Разясненията на Управляващия орган (УО) по зададения въпрос са публикувани в консолидирана версия 10 до 10.03.2024 г. (отговор на въпрос 24). Отговорите и разясненията на УО се съобщават (публикуват) на интернет страницата на ПО – http://sf.mon.bg/?go=page&pageId=437 в рубрика „Въпроси и отговори“ и в ИСУН– https://eumis2020.government.bg.
BG05SFPR001-1.004-Q023 (06.03.2024 г.)
Здравейте,
Във връзка с недопустимостта от двойно финансиране по проекта искаме да попитаме дали ученици, които са обхванати за участие в други проекти като:
- "Успех за теб"
- "Занимания по интереси"
-"Целодневна организация на учебния ден"
- "Национална програма- изкуствата и спорта"
могат да се включат ?
Предварително Ви благодарим.
Разясненията на Управляващия орган (УО) по зададения въпрос са публикувани в консолидирана версия 9 до 06.03.2024 г. (отговор на въпрос 23). Отговорите и разясненията на УО се съобщават (публикуват) на интернет страницата на ПО – http://sf.mon.bg/?go=page&pageId=437 в рубрика „Въпроси и отговори“ и в ИСУН– https://eumis2020.government.bg.
Проектът се финансира от Оперативна програма „Добро управление”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд.
В изпълнение на проект BG05SFOP001-4.002-0003 „Повишаване на ефективността и ефикасността на Централното координационно звено“.