|
Критерии за административна оценка и допустимост
|
|
|
Критерий |
Води до отхвърляне |
|
1. |
Предложението е подадено в рамките на крайния срок, съгласно Насоките за кандидатстване
|
Да
|
|
2. |
Предложението е подадено в партньорство с община – водещ партньор, представляващо крайният получател
|
Да
|
|
3. |
Предложението е подадено от оправомощено за целите на подаване на предложението лице и е приложено пълномощно/заповед за упълномощаване
|
Да
|
|
4. |
Всички приложими полета на формуляра за кандидатстване са попълнени с относимата информация за целите на оценката
Не е установено двойно финансиране за дейностите, включени в ПИИ
|
Да
|
|
5. |
Представено е протокол с решение за създаване на СС и протокол на общото събрание на етажната собственост с решение за одобряване на кандидатстването по настоящата процедура
|
Да
|
|
6. |
Приложен е документ за регистрация на СС в съответствие с изискванията по процедурата, съгласно Насоките за кандидатстване
|
Да
|
|
7. |
Представено е обследване за енергийна ефективност и валиден сертификат за енергийни характеристики на сграда в експлоатация с предписан пакет от енергоспестяващи мерки за постигане на най-малко клас на енергопотребление „В“ и постигане на минимум 30% спестяване на първична енергия, изготвени по реда на актуалната към момента на кандидатстване наредба по чл. 48 от ЗЕЕ
|
Да
|
|
8. |
Представено е обследване за установяване на техническите характеристики, свързани с удовлетворяване на изискванията по чл. 169, ал. 1 и ал. 3 от ЗУТ и Технически паспорт в съответствие с изискванията, определени в глава трета на Наредба № 5 от 2006 г. за техническите паспорти на строежите
|
Да
|
|
9. |
Съгласно представеното техническо обследване на сградата, извършено в съответствие с глава трета от Наредба 5 от 28 декември 2006 г. за техническите паспорти на строежите, е установено, че сградата отговаря на съществените изисквания към строежите съгласно чл. 169, ал. 1, т. 1 от ЗУТ и е получила положителна оценка за сеизмична осигуреност, независимо дали е осигурена или неосигурена на сеизмични въздействия, в съответствие с Наредба № РД-02-20-2 от 27 януари 2012 г. за проектиране на сгради и съоръжения в земетръсни райони
|
Да
|
|
10. |
Представенa e Обобщена КСС по окрупнени показатели
|
Да
|
|
11. |
Приложено е партньорско споразумение между общинската администрация и сдружението на собствениците
|
Да
|
|
12. |
Предложението е в съответствие с изискванията на приложимия режим за държавна помощ
|
Да
|
|
13. |
Крайният получател е допустим кандидат на финансирането по процедурата
|
Да
|
|
14. |
Сградата-обект на интервенция е многофамилна жилищна сграда и отговаря на изискванията за допустимост
|
Да
|
|
15. |
Предложеният размер на средствата е съобразен с минималния и максималния размер, съгласно Насоките за кандидатстване
|
Да
|
|
16. |
Продължителността на предложението съответства на максимално допустимия период на изпълнение, съгласно Насоките за кандидатстване
|
Да
|
|
17. |
Предвидените за финансиране със средства от МВУ мерки, съответстват на допустимите дейности по процедурата
|
Да
|
|
18. |
Разходите в предложението, за които се предвижда финансиране със средства от МВУ, са допустими за финансиране по процедурата
|
Да
|
|
19. |
Разходите за СМР, посочени в бюджета на предложението съответстват на общата стойност на приложените КСС
|
Да
|
|
20. |
Включените в бюджета на проекта разходи не надхвърлят пределните стойности за отделните категории разходи посочени в Насоките за кандидатстване
|
Да
|
|
21. |
Целевите стойности на индикаторите са правилно остойностени и съответстват на дейностите по предложението за изпълнение на инвестиция
|
Да
|
|
22. |
Предложението за изпълнение на инвестиция е в съответствие с принципа за „ненанасяне на значителни вреди“
|
Да
|
|
Критерии за оценка на качеството
|
72.00
|
|
|
Критерий |
Максимален праг (140.00) |
|
1. |
Процент енергийно спестяване в годишното потребление на първична невъзобновяема енергия в резултат на енергоспестяващите мерки
> 65 % - 25 т.
> 62% ≤ 65% - 23 т.
> 60% ≤ 62% - 21 т.
> 55% ≤ 60% - 18 т.
> 50% ≤ 55% - 15 т.
> 45% ≤ 50% - 12 т.
≥ 30% ≤ 45% - 10 т.
|
25.00
|
|
2. |
Очаквано годишно намаляване на емисиите на СО2 (екологични ползи) – тона/год.
> 80 т CO2 екв. - 20 т.
> 60 т CO2 екв. ≤ 80 т CO2 екв.- 18 т.
> 40 т CO2 екв. ≤ 60 т CO2 екв. - 16 т.
> 30 т CO2 екв. ≤ 40 т CO2 екв. - 14 т.
> 20 т CO2 екв. ≤ 30 т CO2 екв. - 12 т.
≤ 20 т CO2 екв. - 10 т.
|
20.00
|
|
3. |
Ефективност на инвестицията за енергийна ефективност като отношение на необходимата инвестиция в лева към количеството спестена първична невъзобновяема енергия в kWh на годишна база – лв. /kWh/г.
≤ 1,75 лв./кWh/г - 35 т.
> 1,75 лв./кWh/г ≤ 1,90 лв./кWh/г - 32 т.
> 1,90 лв./кWh/г ≤ 2,00 лв./кWh/г - 29 т.
> 2,00 лв./кWh/г ≤ 2,10 лв./кWh/г - 25 т.
> 2,10 лв./кWh/г ≤ 2,20 лв./кWh/г - 21 т.
> 2,20 лв./кWh/г ≤ 2,50 лв./кWh/г - 16 т.
> 2,50 лв./кWh/г - 10 т.
|
35.00
|
|
4. |
Целесъобразност на инвестицията за енергийна ефективност като разгъната застроена площ на сградата/блок-секцията/групата от блок-секции
> 5 000 кв.м. РЗП на сградата/блок-секцията/групата от блок-секции -20 т.
> 4000 кв.м. РЗП на сградата/блок-секцията/групата от блок-секции ≤ 5 000 кв.м. РЗП на сградата/блок-секцията/групата от блок-секции - 18 т.
> 3000 кв.м. РЗП на сградата/блок-секцията/групата от блок-секции ≤ 4 000 кв.м. РЗП на сградата/блок-секцията/групата от блок-секции - 16 т.
> 2000 кв.м. РЗП на сградата/блок-секцията/групата от блок-секции ≤ 3 000 кв.м. РЗП на сградата/блок-секцията/групата от блок-секции - 14 т.
> 1000 кв.м. РЗП на сградата/блок-секцията/групата от блок-секции ≤ 2 000 кв.м. РЗП на сградата/блок-секцията/групата от блок-секции - 12 т.
≤ 1000 кв.м. РЗП на сградата/блок-секцията/групата от блок-секции - 10 т.
|
20.00
|
|
5. |
Ниво на ангажираност на членовете на ЕС в СС към изпълнението на проекта
Собствениците на > 95% от идеални части от общите части на ЕС членуват в СС и са подкрепили изпълнението на проекта при гласуването на общото събрание - 25 т.
Собствениците на > 80% и ≤95% от идеални части от общите части на ЕС членуват в СС и са подкрепили изпълнението на проекта при гласуването на общото събрание - 15 т.
Собствениците на ≤80% от идеални части от общите части на ЕС членуват в СС и са подкрепили изпълнението на проекта при гласуването на общото събрание - 10 т.
|
25.00
|
|
6. |
Постигнато ниво на подобрение на жилищната инфраструктура след прилагане на мерките по ЕЕ
Обектът на интервенция ще постигне клас енергопотребление „А“ или „сграда с близко до нулево потребление на енергия“ след изпълнението на включените в доклада от енергийното обследване мерки
|
10.00
|
|
7. |
Постигнато ниво на подобрение на жилищната инфраструктура след прилагане на мерките по ЕЕ
Проектът предвижда изпълнението на мерки допринасящи общия архитектурен облик на града в съответствие с одобрена от общинската администрация наредба/указания
|
5.00
|