Оценителна таблица

Критерии за оценка

I. Група
Административно съответствие
Критерий Води до отхвърляне Автоматична оценка Приоритизация
1.
Проектното предложение е подадено в срок и по реда, определен от УО.
Да Не Не
2.
Текстът на проектното предложение е на български език (на кирилица) с изключение на т. 1. полета „Наименование на проектното предложение на английски език“ и „Кратко описание на проектното предложение на английски език“, които следва да са попълнени на английски език, и  всички полета във формуляра за кандидатстване са попълнени коректно.
Да Не Не
3.
Кандидатът е представил всички документи, които се изискват от УО за целите на кандидатстването.
Да Не Не
4.
Прикачените документи са подписани в съответствие с Раздел 23 от насоките за кандидатстване.
Да Не Не
5.
Всички съпътстващи документи са подадени съгласно указания в с Раздел 23 от насоките за кандидатстване формат.
Да Не Не
II. Група
Оценка на допустимост
Критерий Води до отхвърляне Автоматична оценка Приоритизация
1.
Кандидатът е допустим съгласно:
1.1. Приоритетна ос 3 на ОПОС 2014-2020 г.
1.2. Процедурата.
Да Не Не
2.
В случай на партньорство, партньорът/партньорите са допустими съгласно Раздел 12 от насоките за кандидатстване.
Да Не Не
3.
Кандидатът е потвърдил, че проектът не е обект на финансиране от друг проект, програма или схема, финансирана от публични средства, средства от националния бюджет и/или бюджета на Европейския съюз.
Да Не Не
4.
Проектът не е физически завършен или изцяло осъществен преди подаването му за финансиране.
Да Не Не
5.
Териториалният обхват за изпълнение на проектното предложение съответства на посочения в Раздел 5 от насоките за кандидатстване.
Да Не Не
6.
Дейностите,  включени в проектното предложение, за които се иска финансиране от програмата, са допустими съгласно:
6.1. Приоритетна ос 3 на ОПОС 2014-2020 г.
6.2. Процедурата.
Да Не Не
7.
Кандидатът е включил в проектното предложение всички задължителни дейности, които се изискват от УО.
Да Не Не
8.
В проектното предложение са заложени всички индикатори, приложими за процедурата.
Да Не Не
9.
Срокът за изпълнение на проектното предложение е съобразен с максималния срок, указан в Раздел 18 от насоките за кандидатстване.
Да Не Не
III. Група
Оценка за качество
Критерий Води до отхвърляне Автоматична оценка Приоритизация
1.
Проектът допринася за постигането на специфична цел „Подобряване на природозащитното състояние на видове и местообитания от мрежата Натура 2000“ на приоритетна ос 3 на ОПОС 2014-2020 г. и целите на процедурата.
Да Не Не
2.
Предвидените дейности:
2.1. са ясно описани; 
2.2. обвързани са с целите на проектното предложение; 
2.3. водят до постигане на заложените целеви стойности на индикаторите по процедурата.
Да Не Не
3.
Задължителните дейности по информация и комуникация (публичност и визуализация), заложени в проектното предложение, предвиждат като минимум изискванията, посочени в Раздел 13 от насоките за кандидатстване.
Да Не Не
4.
Планът за външно възлагане е реалистичен и съобразен с нормативните изисквания в областта на обществените поръчки.
Да Не Не
5.
Графикът за изпълнение на дейностите по проекта е реалистичен и съобразен с плана за външно възлагане.
Да Не Не
6.
Бюджетът на проектното предложение е попълнен съгласно изискванията и указанията, посочени в Раздел 14 от насоките за кандидатстване.
Да Не Не
7.
Бюджетът на проекта е в съответствие с ресурса, определен в Националната приоритетна рамка за действие за Натура 2000
Да Не Не
8.
Исканото финансиране се отнася само за допустими разходи и е в указаните в насоките за кандидатстване граници.
Да Не Не
9.
Предвиден е екип за управление, чиято организационна структура ясно демонстрира разделение на функциите в екипа и надеждни механизми за контрол.
Да Не Не
10.
Проектът демонстрира спазването на хоризонталните принципи на ЕС, посочени в Раздел 17 от насоките за кандидатстване.
Да Не Не