|
ОЦЕНКА НА АДМИНИСТРАТИВНО СЪОТВЕТСТВИЕ
|
|
|
Критерий |
Води до отхвърляне |
|
1. |
Формулярът е подписан от представляващия конкретния бенефициент или упълномощено лице
|
Не
|
|
2. |
Кандидатът и партньорът/ите са представили Декларация на кандидат/партньор – Приложение I, подписана от лицата, които са оправомощени да ги представляват – кмет на община/район на СО
|
Не
|
|
3. |
Представено е за Решение на Общинския съвет за подаване на проектно предложение и одобряване на партньорство по проекта , съгласно ЗМСМА
|
Не
|
|
4. |
Представено е Споразумение за партньорство - Приложение II (ако е приложимо)
|
Не
|
|
5. |
Представена е Декларация от кмета на Столична община, когато кандидат е район на СО - Приложение III (ако е приложимо)
|
Не
|
|
6. |
Към проектното предложение е приложена Заповед/акт за упълномощаване на лицето, което ще представлява конкретния бенефициент по конкретния проект, ще подава проектното предложение и ще осъществяване на комуникацията с оценителната комисия по време на оценката (ако е приложимо)
|
Не
|
|
7. |
За районите на СО - писмо за подкрепа (в свободна форма) от съответния първостепенен разпоредител (СО) или друг документ, от който се виждат утвърдените им разходи по бюджета за текущата година
|
Не
|
|
ОЦЕНКА НА ДОПУСТИМОСТ
|
|
|
Критерий |
Води до отхвърляне |
|
1. |
Конкретният бенефициент по процедурата е Община/Район на СО, в съответствие с посоченото в т. 9 от Условията за кандидатстване
|
Да
|
|
2. |
Партньор/и по проекта са общини на територията на Р България или район на СО.
|
Не
|
|
3. |
Продължителността на проекта не надвишава максимално допустимата, съгласно т. 16 от Условията за кандидатстване – 31.12.2020 г.
|
Не
|
|
4. |
Целите на проекта са допустими
|
Не
|
|
5. |
Проектното предложение отговоря на изискванията за териториален обхват
|
Не
|
|
6. |
В проектното предложение са включени само дейности, изброени в т. 11 от Условията за кандидатстване
|
Не
|
|
7. |
Целевата група е допустима.
|
Не
|
|
8. |
Сумата на исканата безвъзмездна финансова помощ е допустима, съгласно таблица „Разпределение на потребителите и бюджетите по общини/райони на СО“.
|
Не
|
|
9. |
Заложени са целеви стойности за всички индикатори
|
Не
|
|
ОЦЕНКА НА ТЕХНИЧЕСКО И ФИНАНСОВО КАЧЕСТВО - КАПАЦИТЕТ
Кандидатът разполага с достатъчен капацитет за изпълнение на проекта, в съответствие с т. 9 от Условията за кандидатстване
|
|
|
Критерий |
Води до отхвърляне |
|
1. |
Административен капацитет
Екипът за изпълнение на проекта е съобразен със спецификата и обема на заложените дейности по проекта
|
Не
|
|
2. |
Финансов капацитет - кандидатът/партньорът разполага с финансов капацитет.
За кандидат/партньор община се прави служебна проверка в Закона за държавния бюджет за текущата година. За районите на СО - писмо за подкрепа (в свободна форма) от съответния първостепенен разпоредител (СО) или друг документ, от който се виждат утвърдените им разходи по бюджета за текущата година.
|
Да
|
|
3. |
Оперативен капацитет – Кандидатът има поне 1 година опит в управление/изпълнение на проекти и/или опит в изпълнение на дейности, подобни на тези, включени в проектното предложение.
|
Не
|
|
4. |
Оперативен капацитет - Партньорите притежават поне 1 година опит в управление/изпълнение на проекти и/или опит в изпълнение на дейности, подобни на тези, включени в проектното предложение (ако е приложимо)
|
Не
|