Оценителна таблица

Критерии за оценка

I. Група
ОЦЕНКА НА АДМИНИСТРАТИВНО СЪОТВЕТСТВИЕ
Критерий Води до отхвърляне
1.
Формулярът е подписан от представляващия конкретния бенефициент или упълномощено/оправомощено лице.
Не
2.
Приложение I: Декларация на кандидата е представена, попълнена и подписана от лицето, представляващо съответната община.
Не
3.
Приложение II: Декларация на асоциирания партньор.
-	Представена и подписана от асоциирания партньор МТСП.
-	Представена и подписана от асоциирания партньор МОН.
-	Представена и подписана от асоциирания партньор МЗ.
-	Представена и подписана от асоциирания партньор ДАЗД.
-	Представена и подписана от асоциирания партньор АСП.
Не
4.
Заповед за оправомощаване на лицето, което ще представлява конкретния бенефициент по конкретния проект, ще подаде проектното предложение и ще подписва всички документи, свързани с изпълнението на проекта (ако е приложимо).
Не
5.
Препис на Решение на Общинския съвет за подаване на проектно предложение по настоящата процедура, за поемане на ангажимент да се разкрие съответната услуга по вид и брой, за чието изграждане е получила финансиране по ОПРР.
Не
II. Група
ОЦЕНКА НА ДОПУСТИМОСТ
Критерий Води до отхвърляне
1.
Конкретен бенефициент по процедурата е ОБЩИНА, в съответствие с посочените в т. 9.1 от Условията за кандидатстване, допустими конкретни бенефициенти.
Да
2.
Конкретният бенефициент е получил финансиране, въз основа на сключен договор по процедура BG16RFOP001-5.001 „Подкрепа за деинституционализация на грижите за деца“ по ОПРР – информацията е посочена в т. 11.4 от формуляра за кандидатстване.
Да
3.
Конкретният бенефициент в проектното си предложение е включил САМО НОВИТЕ услуги, съгласно Картата на услугите за подкрепа в общността и в семейна среда и Картата на резидентните услуги, чието изграждане на инфраструктурата се финансира по ОПРР – съгласно таблицата в т. 11 от Условията за кандидатстване.
Не
4.
Асоциираните партньори са МТСП, МОН, МЗ, ДАЗД и АСП в съответствие с посочените в т. 10.2 от Условията за кандидатстване.
Не
5.
Продължителността на проекта не надвишава максимално допустимата, съгласно т. 16 от Условията за кандидатстване.
Не
6.
Целите на проекта са допустими.
Не
7.
Проектното предложение отговоря на изискванията за териториален обхват.
Не
8.
Дейностите са допустими.
Не
9.
Целевата група е допустима.
Не
10.
Сумата на исканата безвъзмездна финансова помощ е допустима.
Не
11.
Заложени са целеви стойности за индикаторите съгласно Условията за кандидатстване..
Не
III. Група
ОЦЕНКА НА ТЕХНИЧЕСКО И ФИНАНСОВО КАЧЕСТВО - Капацитет
Конкретният бенефициент/задължителните партньори/ разполага/т с достатъчен капацитет за изпълнение на проекта, в съответствие с т. 9, т. 10.1 и т. 10.2 от Условията за кандидатстване
Критерий Води до отхвърляне
1.
Административен  – екипът за изпълнение на проекта е съобразен със спецификата и обема на заложените дейности по проекта.
Не
2.
Финансов 
Конкретният бенефициент може да осигури необходимото финансиране за изпълнение на дейностите по проекта.
Да
3.
Оперативен 
Конкретният бенефициент има поне 1 година опит в управление/изпълнение на проекти и/или опит в изпълнение на дейности, като тези, включени в проектното предложение.
Не
IV. Група
ОЦЕНКА НА ТЕХНИЧЕСКО И ФИНАНСОВО КАЧЕСТВО - Съответствие
Критерий Води до отхвърляне
1.
Описание и обосновка на целите на проекта
- Формулирани са обща и специфична цел на проекта и е описано съответствието на проекта с целите и приоритетите на процедурата и програмата; 
- Целите са насочени към решаване проблемите на целевите групи, съобразно идентифицираните нужди; 
- Връзката между целите и предвидените резултати е аргументирана.
Не
2.
Описание на целевите групи по проекта и техните нужди
- Целевите групи са конкретизирани – посочени са специфичните им характеристики съгласно Условията за кандидатстване;
- Целевите групи са количествено определени;
- Нуждите на целевите групи са идентифицирани.
Не
V. Група
ОЦЕНКА НА ТЕХНИЧЕСКО И ФИНАНСОВО КАЧЕСТВО - Методика и организация
Критерий Води до отхвърляне
1.
Съответствие на дейностите с целите и очакваните резултати
- Дейностите са насочени към постигане на целите;
- Очакваните резултати от изпълнение на дейностите ще допринесат за постигане на заложените в проекта показатели;
- Описани са детайлно дейностите, начините и етапите за изпълнението им и в случай на приложимост е обоснована нуждата от закупуване на оборудване.
Не
2.
Яснота на изпълнение на дейностите
- В описанието на дейностите са посочени начало и продължителност за изпълнение на всяка дейност;
- Времевият обхват на всяка дейност е реалистичен;
- Има логическа последователност в изпълнението на дейностите.
Не
3.
Готовност за стартиране на проекта
- Изпълнени са всички предпоставки за стартиране на проекта; 
- Идентифицирани са ключовите рискове, които биха повлияли върху изпълнението на проекта и са описани мерките, които ще бъдат предприети за намаляване или преодоляване на тяхното въздействие.
Не
4.
Устойчивост на резултатите от проекта
- Предвидено е резултатите от изпълнението на проектното предложение да окажат трайно въздействие върху целевата група.
Не
VI. Група
ОЦЕНКА НА ТЕХНИЧЕСКО И ФИНАНСОВО КАЧЕСТВО - Бюджет и ефективност на разходите - Ефективност, ефикасност и икономичност на разходите и структурираност на бюджета
Критерий Води до отхвърляне
1.
- Налице е съответствие и логическа връзка между дейности и разходи като всички разходи съответстват изцяло на дейностите, предвидени за изпълнението им.
- Предвидените разходи водят до своевременното, количествено и качествено осъществяване на планираните дейности и постигане на очакваните резултати по проекта.
- Заложените ограничения на разходите по схемата са спазени при формиране на бюджета.
- Заложените стойности са планирани в съответствие с разходите, предвидени по дейности и в съответствие с пазарните цени (ако е приложимо).
- В проектното предложение не са заложени недопустими разходи, както и дублиране на разходи.
Не