Оценителна таблица

Критерии за оценка

I. Група
КРИТЕРИИ ЗА ОЦЕНКА НА АДМИНИСТРАТИВНО СЪОТВЕТСТВИЕ
Критерий Води до отхвърляне Автоматична оценка Приоритизация
1.
Формулярът за кандидатстване е подписан с квалифициран електронен подпис (КЕП) от законния представител на кандидата или упълномощено за целите на подаването на проектното предложение лице.
Да Не Не
2.
Заповед за упълномощаване за подаване на проектното предложение (ако е приложимо), прикачено в ИСУН 2020. 
Прилага се в случай че проектното предложение е подадено с КЕП от лице, различно от официалния представител на кандидата.

Не Не Не
3.
Представена е декларация за нормативно съответствие на кандидата/партньора (по образец на СНД)
Да Не Не
4.
Представена е декларация относно статута на кандидата/партньора по ЗДДС
Да Не Не
5.
Представена е декларация №5 на кандидата/партньора за отсъствие на обстоятелства
Да Не Не
6.
Представена е декларация за съгласие на кандидата/партньора за ползване и разпространение на обобщените данни по проекта от СНД и НСИ
Да Не Не
7.
Представена е декларация относно спазване на принципа за „Ненанасяне на значителни вреди“
Да Не Не
8.
Приложени са Писма за намерение от всички идентифицирани партньори
Не Не Не
9.
Приложени са професионални автобиографии на избраните експерти – членове на екипа за управление
Да Не Не
10.
Приложено е решение на Общински съвет със съгласие за кандидатстване по настоящата процедура
Да Не Не
11.
Представена е декларация за произход на финансовия принос при предвидено съфинансиране от кандидата (ако е приложима)
Не Не Не
12.
Приложени са документи, доказващи проектната готовност за планираните СМР
Да Не Не
13.
Приложен е документ за собственост върху недвижимия имот, обект на интервенция по проекта, от който става ясно, че недвижимият имот е собственост на кандидата (общината)

Да Не Не
14.
Приложени са документи, доказващи проектната зрялост за планираните за закупуване оборудване и обзавеждане (количествено-стойностни сметки и пазарни проучвания)
Да Не Не
15.
Приложена е справка от регионалното звено на Агенция по заетостта за процент на младежката безработица в съответната община към първото тримесечие на 2022 г.
Да Не Не
16.
Приложена е информация за дял на младите хора от ромски произход (от общия брой младежи в областта) – последни достъпни официални данни.
Да Не Не
17.
Приложена е справка от официален източник за броя на ученици и млади хора (от 13 до 29 г.) в общината-кандидат и съотношение спрямо общото население
Да Не Не
18.
Приложена е справка от официален източник за броя на отпадналите от образование (начално и средно) ученици през последната година (официална информация)
Да Не Не
19.
Документ за устойчивост и стратегическо развитие на младежкия център.
Да Не Не
20.
Всички задължителни полета във Формуляра за кандидатстване в ИСУН 2020 са попълнени
Да Не Не
II. Група
КРИТЕРИИ ЗА ОЦЕНКА НА ДОПУСТИМОСТТА
Критерий Води до отхвърляне Автоматична оценка Приоритизация
1.
Кандидатът е допустим, съгласно Насоките за кандидатстване.
Проектно предложение, което е подадено от кандидат, който не отговаря на изискванията за допустимост на кандидата, се отхвърля.
Да Не Не
2.
Кандидатът е предоставил публична и проверима информация (в раздела Описание на кандидата във Формуляра за кандидатстване), отнасяща се до изпълнени или в процес на изпълнение проекти и дейности, сходни с допустимите и задължителните дейности. Кандидатът е предоставил линк до публично достъпни финансово-счетоводни отчети.
Да Не Не
3.
Предвидената безвъзмездна финансова помощ по проекта е в съответствие с определените минимален и максимален лимити по процедурата за кандидатстване
Да Не Не