Оценителна таблица

Критерии за оценка

I. Група
Административно съответствие
Критерий Води до отхвърляне
1.
Проектното предложение е подадено в срок и по реда, определен от УО.
Да
2.
Текстът на проектното предложение е на български език (на кирилица) с изключение на т. 1. полета „Наименование на проектното предложение на английски език“ и „Кратко описание на проектното предложение на английски език“, които следва да са попълнени на английски език, и  всички полета във формуляра за кандидатстване са попълнени коректно.
Да
3.
Кандидатът е представил всички документи, които се изискват за целите на кандидатстването.
Да
4.
Прикачените документи са подписани в съответствие с Раздел 24 от насоките за кандидатстване.
Да
5.
Всички съпътстващи документи са подадени съгласно указания в Раздел 24 от насоките за кандидатстване формат.
Да
II. Група
Оценка на допустимост
Критерий Води до отхвърляне
1.
Кандидатът е допустим съгласно:
1.1. Приоритетна ос 3 на ОПОС 2014-2020 г.
1.2. Процедурата.
Да
2.
Кандидатът е потвърдил, че проектът не е обект на финансиране от друг проект, програма или схема, финансирана от публични средства, средства от националния бюджет и/или бюджета на Европейския съюз.
Да
3.
Операцията, не е била физически завършена или изцяло осъществена преди подаването на заявление за финансиране по програмата от страна на бенефициента до управляващия орган, независимо дали всички свързани плащания са направени от бенефициента или не.
Да
4.
Териториалният обхват за изпълнение на проектното предложение съответства на посочения в Раздел 5 от насоките за кандидатстване.
Да
5.
Дейностите,  включени в проектното предложение, за които се иска финансиране от програмата, са допустими съгласно:
5.1. Приоритетна ос 3 на ОПОС 2014-2020 г.
5.2. Процедурата.
Да
6.
Кандидатът е включил в проектното предложение всички задължителни дейности, които се изискват съгласно Раздел 13 на насоките за кандидатстване.
Да
7.
В проектното предложение са заложени всички индикатори по процедурата.
Да
8.
Срокът за изпълнение на проектното предложение е съобразен с максималния срок, указан в Раздел 18 от насоките за кандидатстване.
Да
III. Група
Оценка за качество
Критерий Води до отхвърляне
1.
Проектът допринася за повишаване нивото на първоначална информираност, надграждане на осведомеността и предоставяне на актуална и експертна информация на заинтересованите страни за мрежата Натура 2000 и води до актуализиране на НПРД.
Да
2.
Предвидените дейности:
2.1. са ясно описани; 
2.2. обвързани са с целите на проектното предложение; 
2.3. обвързани са със заложените индикатори по процедурата.
Да
3.
Задължителните дейности по информация и комуникация, заложени в проектното предложение, предвиждат като минимум изискванията, посочени в Раздел 13 от насоките за кандидатстване.
Да
4.
Планът за външно възлагане е реалистичен и съобразен с нормативните изисквания в областта на обществените поръчки.
Да
5.
Графикът за изпълнение на дейностите по проекта е реалистичен и съобразен с плана за външно възлагане.
Да
6.
Бюджетът на проектното предложение е попълнен съгласно изискванията и указанията, посочени в Раздел 14 от насоките за кандидатстване.
Да
7.
Дейностите са остойностени въз основа на анализ.
Да
8.
Исканото финансиране се отнася само за допустими разходи и е в указаните в насоките за кандидатстване граници.
Да
9.
Предвиден е екип за управление, чиято организационна структура ясно демонстрира разделение на функциите в екипа и надеждни механизми за контрол.
Да
10.
Проектът демонстрира спазването на хоризонталните принципи на ЕС, посочени в Раздел 17 от насоките за кандидатстване.
Да