Оценителна таблица

Критерии за оценка

I. Група
Оценка на административно съответствие
Критерий Води до отхвърляне Автоматична оценка Приоритизация
1.
Проектното предложение е подадено в срок и по реда, определен от УО.
Да Не Не
2.
Текстът на проектното предложение е на български език (на кирилица) с изключение на т. 1. полета „Наименование на проектното предложение на английски език“ и „Кратко описание на проектното предложение на английски език“, които следва да са попълнени на английски език, и всички полета във формуляра за кандидатстване са попълнени коректно.
Да Не Не
3.
Кандидатът е представил всички документи, които се изискват от УО за целите на кандидатстването.
Да Не Не
4.
Прикачените документи са подписани в съответствие с Раздел 23 от насоките за кандидатстване.
Да Не Не
II. Група
Оценка на допустимост
Критерий Води до отхвърляне Автоматична оценка Приоритизация
1.
Кандидатът е община, която има сключено допълнително споразумение към ДБФП или друго споразумение, уреждащо разделяне на фази на проект, чието изпълнение е стартирало с финансиране по ОПОС 2007-2013 г.
Да Не Не
2.
Oбщата стойност на проектa („първа фаза“ и на „втора фаза“) възлиза на не по-малко от 5 милиона евро.
Да Не Не
3.
Проектът не е бил избран от държавата-членка за финансиране през програмен период 2000—2006 г.
Да Не Не
4.
Кандидатът е потвърдил, че проектът „втора фаза“ не е обект на финансиране от друг проект, програма или схема, финансирана от публични средства, средства от националния бюджет и/или бюджета на Европейския съюз.
Да Не Не
5.
Дейностите, включени във втората фаза на проекта, за които се иска финансиране, са допустими съгласно:
5.1. Приоритетна ос 1 на ОПОС 2014-2020 г.;
5.2. Процедурата;
5.3. Допълнителното споразумение към ДБФП  или другото споразумение, уреждащо разделянето на проекта на фази.
Да Не Не
6.
Кандидатът е включил в проектното предложение всички задължителни дейности, които се изискват от УО.
Да Не Не
7.
В проектното предложение са включени всички приложими индикатори, съгласно Раздел 7 от насоките за кандидатстване.
Да Не Не
8.
Териториалният обхват за изпълнение на проектното предложение е в съответствие с посочения в Раздел 5 от насоките за кандидатстване.
Да Не Не
9.
Срокът за изпълнение на проекта „втора фаза“ е съобразен с максималния срок, указан в Раздел 18 от насоките за кандидатстване.
Да Не Не
III. Група
Оценка на качеството
Критерий Води до отхвърляне Автоматична оценка Приоритизация
1.
Проектът допринася за постигането на специфична цел 1 „Опазване и подобряване състоянието на водните ресурси“ на приоритетна ос 1 на ОПОС 2014-2020 г.
Да Не Не
2.
Проектът „първа фаза“ и проектът „втора фаза“ са  ясно определени от материална и финансова гледна точка.
Да Не Не
3.
В проекта „втора фаза“ е запазена първоначалната обща цел на проекта.
Да Не Не
4.
Предвидените дейности във втора фаза на проекта:
4.1. са ясно описани; 
4.2. обвързани са с целите на първа фаза на проектното предложение; 
4.3. водят до постигане на заложените целеви стойности на индикаторите по настоящата процедурата.
Да Не Не
5.
Дейностите по проекта и отпуснатите финансови средства са били включени като допустими разходи в проекта „първа фаза“, но не са били възстановявани от ОПОС 2007 - 2013 г.
Да Не Не
6.
Задължителните дейности по информация и комуникация (публичност и визуализация), заложени в проектното предложение, предвиждат като минимум изискванията, посочени в Раздел 13 от насоките за кандидатстване.
Да Не Не
7.
Исканото финансиране се отнася само за допустими разходи и е в указаните в насоките за кандидатстване граници и съгласно резултатите от анализа разходи-ползи
Да Не Не
8.
Бюджетът на проектното предложение е попълнен съгласно изискванията и указанията, посочени в Раздел 14 от насоките за кандидатстване.
Да Не Не
9.
Графикът за изпълнение на проекта „втора фаза“ е съобразен с крайния срок за приключване на проекта.
Да Не Не
10.
Предвиден е екип за управление, чиято организационна структура ясно демонстрира разделение на функциите в екипа и надеждни механизми за контрол.
Да Не Не
11.
Предвидени са мерки, които да осигурят бъдещата експлоатация на изградената инфраструктура след приключване на проекта „втора фаза“.
Да Не Не
12.
Проектът демонстрира съответствие с хоризонталните принципи на ЕС, посочени в Раздел 17 от насоките за кандидатстване.
Да Не Не