Оценителна таблица

Критерии за оценка

I. Група
КРИТЕРИИ ЗА АДМИНИСТРАТИВНО СЪОТВЕТСТВИЕ
Критерий Води до отхвърляне
1.
Проектното предложение е получено до 31.12.2016 г., 23:59 ч. по електронен път през ИСУН 2020
Да
2.
Използван е формулярът за кандидатстване за конкретната процедура
Да
3.
Формулярът за кандидатстване в ИСУН 2020 е попълнен коректно и съдържа цялата необходима информация за оценка на проектното предложение
Да
4.
Заедно с формуляра за кандидатстване са подадени всички документи съгласно т. 21.1 от Насоките за кандидатстване:  
Приложение  1: Финансова обосновка на бюджета на проекта и Указания за попълване на финансовата обосновка;
Приложение  2: Декларация за съгласие данните на кандидата да бъдат предоставени от НСИ на УО по служебен път;
Приложение  3: Декларация за партньорство (ако е приложимо)
Приложение  4: Декларация на Кандидата
Приложение 5: Декларация по чл. 9 от Постановление №107/2014 г. на Министерския съвет и по смисъла на чл. 106, параграф 1, чл. 107, параграф 1 и чл. 109, параграф 2, буква „а” от Регламент (ЕС, ЕВРАТОМ) № 966/2012 (попълва се само от партньори, които не са бюджетни предприятия)
Да
5.
Формулярът за кандидатстване и всички приложени документи са подписани с универсален електронен подпис от лицето, което представлява кандидата или оправомощено за целите на подаването на проектното предложение лице, съгласно Указанията за електронно кандидатстване чрез ИСУН 2020, с изключение на Финансовата обосновка и приложените към нея документи.
Да
II. Група
КРИТЕРИИ ЗА ДОПУСТИМОСТ НА БЕНЕФИЦИЕНТ/ПАРТНЬОР(-И)
Критерий Води до отхвърляне
1.
Кандидатът е допустим бенефициент съгласно Насоките за кандидатстване
Да
2.
Партньорът/ите е/са допустим/и, съгласно Насоките за кандидатстване
Да
3.
Бенефициентът разполага с достатъчен административен капацитет за изпълнение на проекта съгласно Насоките за кандидатстване – екипът за изпълнение на проекта е съобразен със спецификата и обема дейности на проекта и гарантира ефективното управление и изпълнение на проекта от страна на бенефициента.
Да
4.
Бенефициентът разполага с достатъчен финансов капацитет за изпълнение на проекта съгласно Насоките за кандидатстване – Бенефициентът може да осигури необходимото финансиране за изпълнение на дейностите по проекта
Да
5.
Бенефициентът разполага с достатъчен оперативен капацитет за изпълнение на проекта съгласно Насоките за кандидатстване – Бенефициентът/ партньорът има/т опит в изпълнение на дейности, сходни на проектните дейности и/или опит в изпълнение на проекти, финансирани от различни донори. Във формуляра за кандидатстване е описан опита на бенефициента и партньора за изпълнение на дейности, сходни на проектните; и/или е представено описание на успешно приключили проекти (в т.ч. номер на договор, наименование на проект, стойност, постигнати резултати)
Да
III. Група
КРИТЕРИИ ЗА ДОПУСТИМОСТ НА ПРОЕКТНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Критерий Води до отхвърляне
1.
Проектното предложение отговаря на изискването за минимален и максимален размер на финансиране според Насоките за кандидатстване
Да
2.
Проектното предложение съответства на/ изпълнява стратегически/нормативни документи (Споразумение за партньорство, Актуализираната стратегия за продължаване на реформата в съдебната система, Стратегията за въвеждане на електронно управление и електронно правосъдие в Сектор „Правосъдие“ и/или ключови стратегически/нормативни документи на европейско ниво). Проектът е включен в пътна карта към Актуализираната стратегия за продължаване на реформата в съдебната система и/ или към Стратегията за въвеждане на електронно управление и електронно правосъдие в сектор „Правосъдие“ 2014- 2020 г.
Да
3.
Общата цел на проекта съответства на целите на процедурата
Да
4.
Специфичната/ите цел/и на проекта са ясно дефинирани във връзка с постигане на общата цел
Да
5.
Проектното предложение съответства на изискванията за продължителност на изпълнението, съгласно Насоките за кандидатстване - между 1 декември 2015 г. и 31 декември 2018 г.
Да
6.
Проектното предложение съответства на приложимите хоризонтални политики на ЕС
Да
7.
Проектните дейности са допустими, съгласно изискванията на Насоките за кандидатстване
Да
8.
Планирани са резултати по дейностите и индикатори, които съответстват на изискванията на Насоките за кандидатстване.
Проектното предложение включва минимум един от задължителните индикатори , посочени в Насоките за кандидатстване.
Да
9.
Разходите за изпълнение на проекта са допустими, съгласно изискванията на Насоките за кандидатстване.
Да
IV. Група
КРИТЕРИИ ЗА ТЕХНИЧЕСКА И ФИНАНСОВА ОЦЕНКА
Критерий Води до отхвърляне
1.
Предложението има потенциал да допринесе за постигне целите на процедурата, посочени в Насоките за кандидатстване
Да
2.
Проектното предложение е насочено към една или повече от допустимите целеви групи, като допринася за удовлетворяване на нуждите им
Да
3.
Проектното предложение демонстрира ясна връзка между цели, дейности и резултати
Да
4.
Проектното предложение съдържа ясно дефинирани резултати от изпълнението на дейностите, които ще доведат до постигане на целевите стойности на заложеният индикатор/и?
Да
5.
Планът за изпълнение е реалистичен и осъществим
Да
6.
Проектното предложение съдържа ясен бюджет, който отговаря на предвидените дейности
Да
7.
Съотношението между очакваните разходи и планираните резултати е оптимално
Да
8.
Проектът ще осигури въздействие върху целевите групи
Да
9.
Планираните резултати са устойчиви:
-	Финансово                (необходимо ли е финансиране след края на проекта; как ще бъде осигурено);
-	Институционално  (структурите/администрациите ще позволят ли дейностите/резултатите да продължат да  съществуват след  края на проекта ? Ще има ли "собственост" върху резултатите от проекта?);
-	На ниво политика  (където е приложимо) (какъв ще бъде структурният ефект/въздействие от проекта - например ще доведе ли до усъвършенстване на законодателството, кодекси за поведение, методи и т.н.);
-	Екологична устойчивост: Проектът ще има положително/ неутрално въздействие върху опазването на околната средата, изменението на климата и защитата на зоните от НАТУРА 2000.
Да