|
BG-RRP-4.023-Q119 (21.03.2023 г.)
|
Във връзка с въпрос
Електроразпределителното дружество следва да спазва установения нормативен ред в областта на минималните/държавните помощи, включително и задължението да попълни и представи Декларация за минимални и държавни помощи (Приложение № 3) съгласно указанията за попълване на същата.
Даденият отговро противоречи на издадено становище от МФ до Община Габрово, в което се отговаря, че Декрарация за минимални и държавни помощи може да бъде заменена от изготвен анализ
Отговорът на МФ е изпратен с копие Заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството и до г-жа Десислава Йорданова, съветник в МРРБ.
За съжаление нямам възможност да го приложа поради липса на възможност за прикачване на файлове. Писмото в МРРБ би следвало да е под номер - V8-992 ot 07.11.2016 година и 04-16-1293 от 08.11.2016 година.
в резюме отговорът е:
"Доколкото разбираме, Община Габрово е извършила анализ, от който е видно, че извършваните услуги от "Енерго-Про Варна" ЕАД не се предоставят на либерализиран пазар. В случай, че това е така, то не е необходимо дружеството да подава декларация за държавни и минимални помощи, тъй като тя може да бъде заменена с въпросния анализ изготвен от общината."
Благодаря за отделеното време и съм на разположение да предоставя и становището и анализа
|
Съгласно утвърдените Насоки за кандидатстване по
настоящата процедура предоставянето на средства от
МВУ трябва да е съобразено с правилата за държавни
помощи, като се отчита принципната недопустимост на
държавните помощи и възможните хипотези на
съвместимост, които се предвиждат в Договора за ЕС,
Регламентите и националното законодателство.
Доколкото община Габрово е извършила анализ, от който
е видно, че извършваните услуги от „…..“ ЕАД не се
предоставят на либерализиран пазар, то не е необходимо
дружеството да подава Декларация за минимални и
държавни помощи (Приложение № 3 от Насоките за кандидатстване), тъй като тя може да бъде заместена с
въпросния анализ, изготвен от общината. При наличие на
подобен анализ, е необходимо той да бъде своевременно
предоставен. Предоставеният анализ ще бъде обект на
последващи проверки и оценки от компетентните
институции, за да бъде установена липсата на държавна
помощ.
Обръщаме внимание, че предоставянето на
държавна/минимална помощ, която не отговаря на
всички изисквания на приложимия режим по
държавните/минималните помощи, представлява
неправомерна държавна помощ/незаконосъобразна
минимална помощ, което от своя страна е основание за
нейното възстановяване от получателя на помощта.
Отговорността за възстановяването на такива помощи е
на администратора на помощта - общината партньор.
|
|
BG-RRP-4.023-Q118 (21.03.2023 г.)
|
УВАЖАЕМИ ДАМИ И ГОСПОДА,
Във връзка с подаване на заявление за кандидатстване по процедура: BG-RRP-4.023 - ПОДКРЕПА ЗА УСТОЙЧИВО ЕНЕРГИЙНО ОБНОВЯВАНЕ НА ЖИЛИЩНИЯ СГРАДЕН ФОНД -ЕТАП I имам следния въпрос:
За целите на обследването за енергийна ефективност на блока ни фирмата-изпълнител ни поиска справки за изразходваните количества топлоенергия, електроенергия и вода за три години назад (2020г., 2021г. и 2022г.), които ние заявихме в съответните дружества - доставчици. Бяха направени и снимки на ползваните електроуреди в домакинствата. Въпросът ми е следният: Необходимо ли е тези справки да ги прилагаме на хартиен носител и в електронен формат към заявлението, което ще входираме за кандидатстване по процедурата в общината, както и трябва ли към него да представим в електронен вид всички снимки по апартаменти на ползваните електроуреди от всяко домакинство.
Благодаря Ви за отговора!
С уважение,
Емилия Стоянова - моб.тел.: +359888932705
Председател на УС на СС
|
Съгласно Насоките за кандидатстване по процедура: BGRRP-4.023 „Подкрепа за устойчиво енергийно
обновяване на жилищния сграден фонд -етап I“,
сдруженията на собствениците се обръщат за
партньорство към общината чрез подаване на заявление
за участие по образец (Приложение 4 към насоките).
В тази връзка моля да се запознаете с т.9.1 от тях, където са посочени необходимите документи, които следва да
бъдат подадени на етап проектна готовност. Обърнете
внимание на документ „Заявлението за кандидатстване“
в него посочена точка "Друго“ – т.е. в случай, че
общината изисква посочените документи, тогава следва
да бъдат приложени и описани.
Предвид изложеното следва да се обърнете към
съответната общинска администрация, за да обсъдите
изискуемите документи.
|
|
BG-RRP-4.023-Q117 (21.03.2023 г.)
|
Уважаеми госпожи и господа,
Имаме запитване от сдружение на собственици, които ще участват в процедурата, със следния казус: В сградата обект на инвестиция съществува самостоятелен обект собственост на юридическо лице - търговец. Обекта не се използва за търговски цели, но тъй като собственика развива търговска дейност, същите се считат за получатели на минимална помощ и трябва да попълнят Декларация за минимални и държавни помощи (Приложение № 3). Самото юридическо лице е със смесени дейности, част от които попадат в забранителното поле на Регламент (ЕС) № 1407/2013 г. В търговския регистър в вписан в група по НКИД: 0111. Самото питане на сдружението е: След като юридическото лице е със смесени дейности, ССО попада ли в Компонент I - ССО, попадащи в обхвата на режима "de minimis" и съответно ССО да е допустим за финансиране по процедурата? И ако е допустим какви документи трябва да представи за доказателство за разделяне на дейностите?
|
Основно изискване към потенциалните получатели –
собствениците на самостоятелни обекти (ССО) е, че
същите не могат да получат безвъзмездна финансова
помощ (БФП), в случай че попадат в забранителното поле на Регламент (ЕС) № 1407/2013 и конкретно тяхната
основна дейност или помощта, за която кандидатстват за
финансиране се отнася до (може да се свърже с):
а) помощи, предоставяни в сектора на рибарството и
аквакултурите, обхванати от Регламент (ЕО) № 104/2000
на Съвета ;
б) помощи, предоставяни на предприятия, които
извършват дейност в областта на първичното
производство на селскостопански продукти;
в) помощите, предоставяни на предприятия, които
извършват дейности в сектора на преработката и
търговията със селскостопански продукти:
г) помощи за дейности, свързани с износ за трети
държави или държави членки, по-конкретно пряко
свързани с изнасяните количества, със създаването и
функционирането на дистрибуторска мрежа или с други
текущи разходи, свързани с износа;
д) помощи, подчинени на преференциалното
използване на национални продукти спрямо вносни
такива.
Отчитайки факта, че основният код на дейност по НКИД:
0111 е „Отглеждане на зърнени (без ориз) и бобови
растения и маслодайни семена“ и е извън обхвата на
Регламент (ЕС) № 1407/2013 г., то собственикът на
самостоятелния обект не е допустим да получи
безвъзмездна помощ за обновяване на сградата по
Инвестицията и разходите за обекта следва да се включат
в бюджета на проекта като собствен принос. В този
случай ССО осигурява със собствени средства припадащия му се дял от разходите за обновяването на
сградата, съобразно притежаваните от него идеални части
от общите части на сградата, заедно с разходите за
дейностите, извършени за отделния СО, когато това е
приложимо.
|
|
BG-RRP-4.023-Q116 (21.03.2023 г.)
|
Здравейте,
Във връзка с обявената за кандидатстване процедура „Подкрепа за устойчиво енергийно обновяване на жилищния сграден фонд – Етап I“ имаме следните въпроси:
1. Етажната собственост отдава под наем общи части – част от покривното пространство с площ от 12 кв.м. на вход А и 26 кв.м. от покривното пространство на вход Б, където е монтирана антена. Всички собственици в етажната собственост подават декларация за държавни помощи. Тъй като наличието на стопанска дейност е в общи части, а не в самостоятелен обект, а предназначението на всички самостоятелни обекти е жилищно, какво следва да се попълни в колона 5 „Наличие на стопанска дейност в обекта и/или отдаване под наем и/или извършване на дейност от търговец и/или лице със свободна професия“ в Приложение № 5 Справка за собствениците на самостоятелни обекти – Да или Не – да се уточни ли, че се отдава под наем част от покривно пространство?
2. В този случай как следва да се определи стойността на минималната помощ за СМР, строителен надзор и всички други разходи, които се изчисляват като процент идеални части? В случая имаме площ от 12 кв.м. от покривното пространство на вход А и 26 кв.м. от покривното пространство на вход Б, съгласно договор за наем, а не процент идеални части.
3. По какъв начин следва да се разпредели общата минимална помощ на всеки един собственик – по равно или съгласно процента идеални части, които притежава по Справка за собствениците на самостоятелни обекти?
|
По въпрос 1:
Разполагането на електронни съобщителни системи се
регламентира в Закона за електронните съобщителни
мрежи и физическа инфраструктура (ЗЕСМФИ), в който
съгласно чл. 69, ал. 1 инсталирането на такива в общите
части на сградата, включително антени на мобилни
оператори, се извършва въз основа на договор в писмена
форма със съгласието на собствениците в етажната
собственост (ЕС) с решение на общото събрание по чл.
17, ал. 3 от Закона за управление на етажната собственост
(ЗУЕС). Предвид, че договорът е двустранен и е сключен
между ЕС и юридическо лице, регистрирано по
Търговския закон, същият има възмезден характер. В
този смисъл всички собственици на самостоятелни
обекти (СО) следва да попълнят и подпишат Декларации
по режима за държавни помощи (Приложение № 3 от
Насоките за кандидатстване по програмата). В смисъла на
описаните от Вас обстоятелства, информацията в колона
5 от Приложение № 5 „Справка за собствениците на СО“
от Насоките, касае единствено използването на СО по
предназначение – жилищно предназначение или дейност,
извършвана от търговец по смисъла на регистрацията му.
В тази връзка, следва да се прави разлика между
дейности, извършвани в общите части и дейности,
извършвани в самостоятелните обекти и отразяването на
съответните обстоятелства в Приложение № 5 и
Приложение № 3 от Насоките за кандидатстване. В
Приложение № 5 не следва да се отразяват обстоятелства,
свързани с разполагането на въпросната антена на
мобилен оператор.
По въпрос 2:
Вземането на решение за поставяне на рекламни или
технически съоръжения в общите части на сградата се
приема на общо събрание на етажната собственост по
смисъла на чл. 11, ал. 1, т. 10 (д) от ЗУЕС. Съгласно чл.
17, ал. 2, т. 6, решението следва да бъде гласувано с
мнозинство повече от 50 на сто идеални части от общите
части в сградата. В този смисъл процента на идеални
части от общите е единственият критерий за
разпределение, както на ангажиментите за разходи за
поддръжката, така и по отношение на реализираните
приходи от сключения договор.
По въпрос 3:
Виж отговор на въпрос № 2 от запитването.
Отделно обръщаме внимание, че в случай на предписване
на мерки от обследването за енергийна ефективност по
покрива на сградата, тяхното изпълнение може да наложи
допълнителни координационни и организационни
дейности и съответно в последствие – да отмени
гаранционните срокове на изпълнените строително - монтажни работи в тази зона.
|
|
BG-RRP-4.023-Q115 (21.03.2023 г.)
|
При обследване на жилищни блокове в гр. Чепеларе, са констатирани плоски покриви, тип студен (единичен), със следната структура: ст.бет. плоча, перлитобетон за наклон, циментова замазка и хидроизолация от битумни мушами с посипка. Огледът установи:
1/ Локални дефекти и повреди на покривите, налагащи сериозни СМР, които не нарушават общата конструктивна устойчивост на сградата, но в същото време неотстраняването им би довело до по-сериозни промени в носещата конструкция на сградата в бъдеще, както следва:
- Перманентно обилно мокрене и обледяване в участъците около воронките на покривната стоманобетонова плоча и последните две междуетажни плочи;
- Трайни увреждания на стоманобетонови покривни бордове и довършителните работи по тях.
- Течове и влага по вътрешни и фасадни стени, стоманобетонови шайби и колони в 9 и 10 етаж.
- Множество повреди и обрушвания по фасадни мазилки, които могат да причинят механични удари от падащи парчета.
Причини за описаното състояние на покривите са следните:
✔ Неблагоприятни климатични особености на гр.Чепеларе – високопланински климат, характерен за надморска височина над 1100 м. Плоските покриви при тези условия бързо се амортизират и е препоръчително да не се прилагат.
✔ В участъците около воронките се натрупва лед, в резултат на цикличен процес на замръзване и размръзване, породен от резките температурни разлики в денонощието. Той възпрепятства нормалното оттичане на атмосферни и снежни води от покрива по водоотвеждащата система, което води до образуване на големи локви, чиято вода се просмуква и овлажнява стоманобетоновите конструкции, корозира арматурата в тях, поврежда довършителните работи.
В близост има аналогичен блок, саниран по НПЕЕМЖС. Същите дефекти и повреди са били констатирани и за решението им е приложен следния вариант: над съществуващия покрив, на ниво горен ръб покривни бордове е изпълнен покрив с лека конструкция (метална или дървена) и покритие от LT-ламарина с минимални наклони (от 1/3 до 1/7) за водоотвеждане. Така проблемите по покрива и сградата са отстранени ефективно.
В УСЛОВИЯ ЗА КАНДИДАТСТВАНЕ по настоящата процедура са допустими:
●Ремонт на покрив (скатен или плосък покрив)...;
●СМР, които произтичат от нормативни изисквания свързани с безопасната експлоатация на сградите и са предписани като задължителни в техническия паспорт на сградата и СМР, които са нормативно необходими за въвеждане на сградата в експлоатация;
✔СМР, свързани с отстраняване на локални дефекти и повреди, които не нарушават общата конструктивна устойчивост на сградите, но в същото време създават пряка опасност за преките ползватели или неотстраняването им би довело до по-сериозни промени в носещата конструкция на сградата в бъдеще;
ВЪПРОС: ДОПУСТИМИ ЛИ СА ЗА ФИНАНСИРАНЕ ВКЛЮЧЕНИТЕ В РЕМОНТ НА ПЛОСЪК ПОКРИВ ДЕЙНОСТИ:
⮚ ПОЛАГАНЕ НА ТОПЛОИЗОЛАЦИЯ НА НИВО СЪЩЕСТВУВАЩА ПОКРИВНА ПЛОЧА.
⮚ НА НИВО ГОРЕН РЪБ СЪЩЕСТВУВАЩИ ПОКРИВНИ БОРДОВЕ, ИЗПЪЛНЕНИЕ на хидроизолация от LT-ламарина с минимален наклон (от 1/10 до 1/7), върху лека метална (дървена) скара. Така ще се избегне обледяването около воронките на съществуващото покривно ниво, което до сега блокира работата на водоотвеждащата система, възпрепятства оттичането на атмосферните води от покрива, предпоставка е за продължително задържане на големи водни количества върху покрива (превръщайки го в басейн) и мокрене на съществуващи стоманобетонови конструкции, както на него, така и в последните жилищни етажи и фасади. По този начин ще се получи въздушен обем над студения покрив, който е полезен за енергийната ефективност на сградата и има възможност за допълнително топлоизолиране, съобразно предписана в енергийното обследване енергоспестяваща мярка „Топлоизолация на покрив“. Така проблемите по покрива и сградата като цяло ще бъдат отстранени ефективно.
|
В запитването не се съдържа достатъчно информация за
предоставяне на еднозначно и категорично становище.
По настоящата рубрика се дават общи и принципни
разяснения по отношение на условията за
кандидатстване, а не становища по конкретни казуси,
предвид което предоставяме по поставените от Вас
въпроси следната принципна информация:
По отношение на въпроса Ви свързан с топлоизолацията на покрива, Ви информираме, че съгласно утвърдените
Насоки за кандидатстване по процедурата допустими за
финансиране са дейности по изпълнение на мерки за
енергийна ефективност, които са предписани като
задължителни за сградата в обследването за енергийна
ефективност.
По отношение на дейността „Ремонт на покрив“, следва
да бъде отчетено, че последната е допустима за
финансиране единствено ако в обследването за енергийна
ефективност на сградата е предписана енергоспестяваща
мярка „Топлоизолация на покрив“.
Конкретното проектно решение е обект на
инвестиционния проект на сградата, който следва да бъде
съгласуван и да бъде издадено разрешение за строеж
съгласно ЗУТ. При предложено проектно решение, което
не обхваща само дейности по възстановяване
съществуващи слоеве на покрива, то следва да изпълнява
същите проектни задачи и да бъде оценено и мотивирано
технически, както и с оглед ефективност и ефикасност на
разходи за обновяване на сградата.
|
