Критерии за оценка

I. Група Праг за преминаване
Научна значимост
25.00
Критерий Максимален праг
50.00
1.
Познаване на развитието на съответната научна област с очертан напредък, който ще бъде постигнат с изпълнение на проектното предложение;

- Предложението отговаря напълно на критерия – 10 т.
- Предложението като цяло разглежда критерия, но има известни слабости – 5 т.
- Критерият е неадекватно разгледан, има сериозни присъщи слабости – 0 т.
10.00
2.
Яснота и обоснованост на целите (конкретни и обосновани/правдоподобни, измерими и постижими цели).	

- Предложението отговаря напълно на критерия – 10 т.
- Предложението като цяло разглежда критерия, но има известни слабости – 5 т.
- Критерият е неадекватно разгледан, има сериозни присъщи слабости – 0 т.
10.00
3.
Обоснованост и надеждност на предложената методология (изследователската методология позволява  постигане целите на проекта) 

- Предложението отговаря напълно на критерия – 10 т.
- Предложението като цяло разглежда критерия, но има известни слабости – 5 т.
- Критерият е неадекватно разгледан, има сериозни присъщи слабости – 0 т.
10.00
4.
Иновативни подходи при изпълнението на проектното предложение:
(а) прилагане на мулти- и/или интердисциплинарен подход;
(б) отчетено ли е измерението на пола и други аспекти на многообразието, ако са приложими
(в) управление на изследователските данни и на други изследователски резултати (как данните/изследователските резултати, с изключение на публикациите, ще бъдат широко разпространявани при неизключителни и недискриминационни условия, описани ли са подходящи практики, свързани с принципа за „отворена наука“) - приложимо само за проекти на постдокторанти

- Предложението отговаря напълно на критерия – 10 т.
- Предложението като цяло разглежда критерия, но има известни слабости – 5 т.
- Критерият е неадекватно разгледан, има сериозни присъщи слабости – 0 т.
10.00
5.
Качество на обучението:
(а) планирани дейности за обучение на изследователя- научни аспекти, управление/организация, преносими умения като решаване на проблеми, критично мислене, лидерство, адаптивност, работа в екип, комуникация и др.; 	
(б) описание и ефективност на двупосочния трансфер на знания между изследователя и приемащата организация - приложимо само за проекти на постдокторанти

- Предложението отговаря напълно на критерия – 10 т.
- Предложението като цяло разглежда критерия, но има известни слабости – 5 т.
- Критерият е неадекватно разгледан, има сериозни присъщи слабости – 0 т.
10.00
II. Група Праг за преминаване
Въздействие
15.00
Критерий Максимален праг
30.00
1.
Нарастване на перспективите за професионално развитие на изследователя (как изпълнението на проекта ще допринесе за професионалното развитие на изследователя в средносрочен план);

- Предложението отговаря напълно на критерия – 10 т.
- Предложението като цяло разглежда критерия, но има известни слабости – 5 т.
- Критерият е неадекватно разгледан, има сериозни присъщи слабости – 0 т.
10.00
2.
Очаквани резултати и тяхното въздействие	 (описани ли са очакваните резултати от изпълнението на проектното предложение и анализирано ли е тяхното въздействие  извън непосредствения обхват и продължителност на проекта)

- Предложението отговаря напълно на критерия – 10 т.
- Предложението като цяло разглежда критерия, но има известни слабости – 5 т.
- Критерият е неадекватно разгледан, има сериозни присъщи слабости – 0 т.
10.00
3.
Разпространение  на получените резултати и тяхната комуникация:
(а) ефективност на мерките за разпространение, целеви групи
(б) управление на интелектуалната собственост - предвидени ли са мерки за закрила на интелектуалната собственост, възникнала при изпълнение на проектното предложение (приложимо  само за проекти на постдокторанти)

- Предложението отговаря напълно на критерия – 10 т.
- Предложението като цяло разглежда критерия, но има известни слабости – 5 т.
- Критерият е неадекватно разгледан, има сериозни присъщи слабости – 0 т.
10.00
III. Група Праг за преминаване
Качество и ефективност на изпълнението
10.00
Критерий Максимален праг
20.00
1.
(а) Ефективност на работния план - структура на работния план; взаимовръзка между работните пакети/дейности
 (б) представен  риск анализ - идентифицирани рискове, свързани с изпълнението на проекта, и мерки за тяхното смекчаване (приложимо  само за проекти на постдокторанти).

 - Предложението отговаря напълно на критерия – 10 т.
- Предложението като цяло разглежда критерия, но има известни слабости – 5 т.
- Критерият е неадекватно разгледан, има сериозни присъщи слабости – 0 т.
10.00
2.
Капацитет на научната организация за изпълнение на проектното предложение (приемащото звено на БАН разполага ли с инфраструктурата, необходима за изпълнение на проекта, описан ли е достъпа до нея).

- Предложението отговаря напълно на критерия – 10 т.
- Предложението като цяло разглежда критерия, но има известни слабости – 5 т.
- Критерият е неадекватно разгледан, има сериозни присъщи слабости – 0 т.
10.00
50.00
Праг за преминаване:
100.00
Максимален праг:
Проектът се финансира от Оперативна програма „Добро управление”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд.
В изпълнение на проект BG05SFOP001-4.002-0003 „Повишаване на ефективността и ефикасността на Централното координационно звено“.