Критерии за оценка

I. Група Праг за преминаване
1. Оперативен и административен капацитет 
0.00
Критерий Максимален праг
8.00
1.
Кандидатът и/или партньорът/ите (ако има такива) са управлявали и/или участвали в управлението на проекти със сходни или идентични дейности на проектното предложение, финансирани по ФМ на ЕИП, Структурните и Кохезионните фондове на ЕС или от други донори, и/или притежават опит в изпълнението на дейности, сходни с основните в проектното предложение: 

- Кандидатът и/или партньорите са управлявали и/или участвали в изпълнението на проекти със сходни или идентични дейности на проектното предложение, финансирани по ФМ на ЕИП, Структурните и Кохезионните фондове на ЕС или от други донори, и притежават опит в изпълнението на дейности, сходни с основните в проектното предложение.- 4 т.

- Кандидатът и/или партньорите не са управлявали и/или участвали в изпълнението на проекти със сходни или идентични дейности на проектното предложение, финансирани по ФМ на ЕИП, Структурните и Кохезионните фондове на ЕС или от други донори., но притежават опит в изпълнението на дейности, сходни с основните в проектното предложение. -2 т.

- Кандидатът и/или партньорите не са управлявали и/или участвали в изпълнението на проекти със сходни или идентични дейности на проектното предложение, финансирани по ФМ на ЕИП, Структурните и Кохезионните фондове на ЕС или от други донори, и не притежават опит в изпълнението на дейности, сходни с основните в проектното предложение.- 0 т.
4.00
2.
Имат ли кандидатът и/или партньорът/ите (ако има такива) достатъчен капацитет за управление на проекта?
Взема се предвид наличието на следните компоненти:
      -	човешки ресурси;
      -	оборудване, технически средства, офис;
      -	кандидатът и/или партньорът/ите разполагат с екип за управление с необходимия професионален опит за управлението на проекта.
 - Всички горепосочени компоненти са налице - 4 т.
- Изпълнени са поне два от горепосочените компоненти.- 2 т.
- Нито един от горепосочените компоненти не е налице - 0 т.
4.00
II. Група Праг за преминаване
Съответствие и обосновка на проектното предложение
0.00
Критерий Максимален праг
26.00
1.
Принос към целите на Финансовия механизъм на ЕИП: „Допринасяне за намаляване на икономическите и социални различия в Европейското икономическо пространство“ и „Укрепване на двустранните отношения между България и страните донори“  и към общата цел на Програмата: „Укрепване на социалното и икономическото развитие чрез културно сътрудничество, предприемачество в областта на културата и управление на културното наследство“: 

- Съществува ясна връзка между общата цел на проекта и целите на Финансовия механизъм на ЕИП и общата цел на Програмата и допринася по конкретен и последователен начин за постигането им. - 5 т.
- Проектът отговаря на критерия/подкритерия, но предоставената информация включва незначителни несъответствия .- 3 т.
- Проектът отговаря в достатъчна степен на критерия/подкритерия. Някои аспекти на критерия/подкритерия обаче не са непълно обяснени. - 1 т.
5.00
2.
Проектното предложение съответства на тематичните области на Резултат 2 „Подобрен достъп до култура и изкуства“: 
  а) изкуства (кино, театър, танц, музика, литература, визуални изкуства, творчески индустрии), култура и занаяти в тяхното многообразие да бъдат представени пред обществеността;  
  б) представяне на нови културни събития/мероприятия и развиване на публика, които да допринесат за мултикултурния диалог на местно и регионално ниво.:

- Проектното предложение ще се реализира в съответствие с двете тематични области по Резултат 2. - 5 т.

- Проектното предложение ще се реализира в съответствие със само една от тематичните области по Резултат 2. - 3 т.
5.00
3.
Доколко проектното предложение показва ясна връзка между поставените цели на проекта, предложените дейности и очакваните резултати?

- Всички дейности са насочени към постигане на целите на проектното предложение, като всеки един от резултатите на проектното предложение има изчерпателна обосновка и е налице ясна връзка между дейности и резултати. - 4 т.
- Не всички дейности са насочени към постигане на целите на проектното предложение, и един и/или всички резултати на проектното предложение няма изчерпателна обосновка и не е налице ясна връзка между дейности, цели и резултат/и. - 2 т.
- Проектното предложение не показва ясна връзка между поставените цели на проекта, предложените дейности и очакваните резултати.- 0 т.
4.00
4.
Проектното предложение адресира на конкретните потребности и проблеми на територията, на която ще се реализира проектът и тези на целевите групи.

-	Проектното предложение демонстрира ясно и задълбочено познаване на нуждите и проблемите на територията, на която ще се реализира проекта, и тези на целевите групи. Ясно обосновано значение на културното събитие/инициатива/мероприятие за социално-икономическото развитие на територията.
	Проектното предложение адресира напълно проблеми и нужди, свързани с повишаване на привлекателността на територията, на която ще се реализира проектът, и качеството на живот.
	Проучването на нуждите и анализът са направени като са използвани достатъчно данни от местни, регионални и национални източници и документи, както и официални статистически данни и информация. - 4 т.




      -	 Проектното предложение демонстрира добро познаване на нуждите и проблемите на територията, на която ще се реализира проектът, и тези на целевите групи. Недостатъчно добре обосновано значение на културното събитие/мероприятие/инициатива за социално-икономическото развитие на територията, на която ще се реализира проектът.
        Проектното предложение адресира частично проблеми и нужди, свързани с: повишаване на привлекателността на населеното място и качеството на живот.
         Проучването на нуждите и анализът са сравнително добре обосновани, използвани са данни от местни, регионални и национални източници и документи, но от тях не може да бъде направена ясна връзка между проектното предложение и нуждите и проблемите на територията и целевите групи.            - 2 т.                                                                                                                                                                                       


    -  Нуждите и проблемите на територията, на която ще се реализира проектът, и тези на целевите групи не са ясно формулирани и/или липсва обосновка. Не става ясно какво е значението на културното събитие/инициатива/мероприятие за социално-икономическото развитие на територията, на която ще се реализира проектът. - 0 т.
4.00
5.
Реалистичен и изпълним ли е планът за изпълнение на проекта? Вземат се под внимание следните критерии:
- Всички дейности са добре структурирани; 
- Времевият обхват на отделните дейности е реалистичен; 
- Разпределението им във времето е балансирано (не е налице натрупване на дейности в отделни периоди за сметка на други); 
- Взети са предвид периодите за провеждане на съответните процедури за избор на изпълнител по ЗОП/ПМС № 118 на МС от 20.05.2014 г. (в случай че е приложимо). 

-	Всички горепосочени критерии са изпълнени. - 4 т.
-	Един от посочените критерии не е изпълнен. - 3 т. 
-	Два от посочените критерии не са изпълнени. - 2 т. 
-	Три от посочените критерии на се изпълнени. - 1 т. 
-	Нито един от посочените критерии не е изпълнен.- 0 т. 
4.00
6.
Съдържа ли проектното предложение ясно дефинирани резултати? Вземат се предвид следните критерии:
- Очакваните резултати са ясно дефинирани и обективно измерими;  
- Резултатите целят постигането на индикаторите по проекта. Заложените индикатори измерват резултатите по адекватен начин и съответстват на индикаторите на програмата; 
- От предложението става ясно как очакваните резултати към всяка отделна дейност допринасят за изпълнението на специфичните цели на проекта.

-	Всички горепосочени критерии са изпълнени. -  4 т.
-	Един от горепосочените критерии не е изпълнен. - 3 т.
-	Два от горепосочените критерии не са изпълнени. - 1 т.
-	Нито един от горепосочените критерии не е изпълнен. - 0 т.
4.00
III. Група Праг за преминаване
Артистична стойност, комплексност, вариативност и развитие на публики 

3.1. - 10 т.
0.00
Критерий Максимален праг
35.00
1.
Артистичната стойност на проекта ще бъде предмет на оценка, като се взема предвид: 

-Иновативност и уникалност на проекта (включително новаторството и оригиналността на артистичните решения); - 3 т.
- Участието на специалисти/експерти/артисти (куратори, художници, арт мениджъри, аниматори и др. сходни) и талантливи млади артисти; - 1 т.
- Професионализмът и опитът на хората, които ще вземат участие в съдържателната/артистичната част на проекта; - 1 т.
- Налице е синтез на изкуствата; - 1 т.
- Проектът експериментира с нови пространства; - 1 т.
- Проектът се реализира на база на широко участие и отваряне на границите между професионални творци и аматьори; - 1 т.
- Проектът постига социални ефекти на сближаване; - 1 т.
- Проектът възвежда нова интерпретация на традиционни теми; - 1 т.
- Проектът не постига нито едно от изброените по-горе; - 0 т.
10.00
2.
Комплексността на проекта ще бъде оценявана на база разнообразието от предвидени по проекта дейности , включително:
	Нови събития/спектакли за култура и изкуство в сферата на театралните, танцовите, музикалните и сценичните изкуства, включително турнета (пътуващи събития), вкл. с участие на представители от страните донори;
	Събития (включително пътуващи такива/турнета), посветени на артистичното и културното образование, културното наследство (материално и нематериално, литература, архиви и др.), сценични изкуства, изящни и визуални изкуства и др., вкл. с участие на представители на страните донори;
	Събития (включително пътуващи такива), свързани с традиционните занаяти, свързани вкл.с участието на представители от страните донори;
	Артистични намеси в публични пространства, които включват инсталации (включително звукови и светлинни), скулптури, обекти и прожекции, вкл.с участието на представители от страните донори;
	Събития на открито в областта на театралното, танцовото, музикалното и сценичното изкуство – танц, кино, литература, музика, визуални изкуства и др., вкл. с участието на представители от страните донори;
	Нови форми на иновативни културни събития и прояви, обхващащи дейности за подобряване на съвместната работа и обмяната на опит чрез организиране на съвместни събития в областите на визуалните и сценичните изкуства, музиката, фотографията, електронното изкуство и др.;
	Създаване на общи платформи, вкл. за обмен на знания и умения и др.;
	Нови събития (инициативи), свързани със съвременното изкуство;
	Събития, прояви и инициативи на детското и младежкото (любителско) творчество.


-	Проектното предложение предвижда комбинация от повече от три от изброените по-горе дейности, като е допустимо и включването на нови дейности .	10 т.
-	Проектното предложение предвижда комбинация от три от изброените по-горе дейности, като е допустимо и включването на нови дейности.	7 т.
-	Проектното предложение предвижда комбинация от по-малко от три от изброени по-горе дейности, като е допустимо и включването на нови дейности.	5 т.
-	Проектното предложение не предвижда комбиниране на дейностите изброени по-горе.	3 т.
10.00
3.
Вариативност на проектното предложение

-	Проектното предложение ще реализира пътуващо събитие/турне в повече от 3 по-малки населени места, в поне две различни административни области.
-	Проектното предложение включва реализацията на повече от 3 културни прояви/събития/инициативи/мероприятия извън градския център.  -	10 т.	


-	Проектното предложение ще реализира пътуващо събитие/турне в 3 по-малки населени места, в поне две различни административни области.
-	Проектното предложение включва реализацията на 3 културни прояви/събития/инициативи/мероприятия извън градския център. -	7 т.	


-	Проектното предложение ще реализира събитие в едно населено място.
-	Проектното предложение включва реализацията на едно/една културно/културна проява/събитие/инициатива/мероприятие извън градския център.	3 т.	


-	Проектното предложение ще реализира събитие в едно населено място.
-	Проектното предложение не включва реализацията на едно/една културно/културна проява/събитие/инициатива/мероприятие извън градския център.	0 т.	
10.00
4.
Културните прояви/събития/инициативи/мероприятия целят привличане и развитие на нови публики
 	
-	Проектното предложение предвижда културните прояви/събития/инициативи/мероприятия да привличат и развиват нови публики.	5 т.
-	Проектното предложение не предвижда културните прояви/събития/инициативи/мероприятия да привличат и развиват нови публики;	0 т.
5.00
IV. Група Праг за преминаване
Финансова обосновка  и бюджет
0.00
Критерий Максимален праг
22.00
1.
Съобразен ли е планът за разплащанията с плана за изпълнение на дейностите по проекта? 
- Планът за разходване на средствата е ясен, изчерпателен и реалистичен.
- Планът за разходване на средствата следва плана за изпълнение на дейностите, като е съобразен включително и с процедури за избор на изпълнител на дейности по ЗОП, ПМС № 118 на МС от 20.05.2014 г. (в случай че е приложимо). 

-	Двата горепосочени критерия са изпълнени. - 5 т.
-	Един от горепосочените критерии не е изпълнен. - 3 т.
-	Нито един от горепосочените критерии не е изпълнен.- 0 т.
5.00
2.
Подробен финансов план 
	Подробният финансов план описва подробно потребителите (целевата група), които ще бъдат ползватели на културния продукт.
        Планът включва реалистична и аргументирана прогноза в табличен вид за бъдещите генерирани приходи по години в рамките на проектното изпълнение и три/пет години след неговото приключване.
       Планът включва  описание на начина, по който културният продукт ще бъде продаван.

-	Проектното предложение предвижда генериране на приходи и подробният финансов план отговаря и на трите критерия, посочени по-горе. 	5 т.
-	Проектното предложение предвижда генериране на приходи и подробният финансов план отговаря и на поне един от критериите, посочени по-горе.	3 т.
 -     Проектното предложение не предвижда генериране на приходи. 	0 т.
5.00
3.
Доколко необходими и финансово обосновани са категориите разходи?

    - Бюджетът, файлът с обосновка на доставки и услуги, и КСС (ако е приложимо) са ясни и детайлни, предвидените разходи съответстват на дейностите и очакваните резултати в проектното предложение от кандидата и партньора/ите и връзката между тях е видима.  
    - Заложените количества и разходи са реалистични, необходими и достатъчни за качественото изпълнение на дейностите.	7 т. 


    - Бюджетът и/или файлът с финансова аргументация и/или количествено-стойностните сметки (ако е приложимо) са сравнително ясни, но непълни, предвидените разходи съответстват на дейностите и очакваните резултати в проектното предложение. 
   - Заложените количества и суми са по-големи/по-малки от необходимите за качественото изпълнение на дейностите. 	5 т. 


- Бюджетът и/или файлът с финансова аргументация и/или количествено-стойностните сметки (ако е приложимо) са сравнително неясни и непълни, предвидените разходи не съответстват на дейностите и очакваните резултати в проектното предложение. 
- Заложените количества и суми са по-големи/по-малки от необходимите за качественото изпълнение на дейностите. - 3 т. 


-	предвидените разходи в бюджета на проекта и/или файлът с финансова аргументация и/или количествено-стойностната сметка не съответстват на пазарните стойности, налице е дублиране, необоснованост и/или несъответствие с дейностите по проекта.  - 0 т.
7.00
4.
Съпоставими ли са разходите, посочени в бюджета, с ефекта, който се очаква да се постигне (икономическа ефективност и ефикасност на предложената интервенция)

-	Кандидатът е избрал оптималния път (разходи-резултати-ефект) към решаване на проблема и представяне на търсените ползи. Предвидените разходи са напълно съпоставими с очакваните резултати и ефект.	- 5 т. 
-	Предвидените разходи не отговарят напълно на очакваните резултати и ефект. - 3 т. 
-	Предвидените разходи не отговарят на очакваните резултати и ефект.	 - 0 т. 

5.00
V. Група Праг за преминаване
Партньорство
0.00
Критерий Максимален праг
9.00
1.
Балансираност на партньорството	

-	Партньорът/ите по проекта от страните донори участва/т в над 30% от броя на предвидените по проекта дейности. 	3 т.
-	Партньорът/ите по проекта от страните донори участва/т в 30% от броя на предвидените по проекта дейности.	2 т.
-	Партньорът/ите по проекта от страните донори участва/т в по-малко от 30% от броя на предвидените по проекта дейности.	1 т.
3.00
2.
Експертиза на партньорът/ите	

-	Експертизата и опитът на партньора/ите по проекта съответстват с предвидените за постигане цели на проекта и проектни дейности.	- 2 т. 
-	Експертизата и опитът на партньора/ите по проекта не съответстват с предвидените за постигане цели на проекта и проектни дейности.	- 1 т.
2.00
3.
Доколко проектното партньорство е необходимо за постигане на целите на проекта, предложените дейности и очакваните резултати?	

-	Проектното предложение ясно и детайлно описва необходимостта от проектното партньорство за постигане на целите на проекта и за реализиране на проектните дейности.	2 т.
-	Проектното предложение поставя връзка между необходимостта от проектното партньорство и постигане на целите на проекта.	1 т.
2.00
4.
Устойчивост на проектното партньорство	

-	Участниците в партньорството са участвали съвместно в изпълнението на проекти, финансирани по ФМ на ЕИП и/или от Структурните и Кохезионните фондове на ЕС или други донори.	2 т.
-	Участниците в партньорството не са участвали съвместно в изпълнението на проекти, финансирани по ФМ на ЕИП и/или от Структурните и Кохезионните фондове на ЕС или други донори.	1 т.

2.00
60.00
Праг за преминаване:
100.00
Максимален праг:
Проектът се финансира от Оперативна програма „Добро управление”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд.
В изпълнение на проект BG05SFOP001-4.002-0003 „Повишаване на ефективността и ефикасността на Централното координационно звено“.